PFAS in bestrijdingsmiddel op landbouwgrond
Bij de toepassing van ongeveer 10% van de toegelaten gewasbeschermingsmiddelen komt PFAS in het milieu. In 2021 is in Nederland meer dan 200.000 kilo PFAS als bestrijdingsmiddel verkocht.
PFAS is een groep stoffen (per- en polyfluoralkylstoffen) die niet allemaal dezelfde werking en dezelfde schadelijkheid hebben. In het algemeen kenmerken de stoffen zich doordat ze moeilijk afbreken en achterblijven in het milieu. - Foto: Mark Pasveer
PFAS is een groep stoffen (per- en polyfluoralkylstoffen) die niet allemaal dezelfde werking en dezelfde schadelijkheid hebben. In het algemeen kenmerken de stoffen zich doordat ze moeilijk afbreken en achterblijven in het milieu.Minister Piet Adema schrijft in antwoord op Kamervragen van de Partij voor de Dieren dat er 25 werkzame stoffen zijn, die onder de brede definitie van PFAS vallen. Die werkzame stoffen zitten in 105 toegelaten gewasbeschermingsmiddelen. Hij ziet op dit moment geen reden in te grijpen, bijvoorbeeld via het etiket op de middelen. Volgens de minister voldoen de middelen aan de geldigheidseisen. Als dat niet meer het geval is zal de toelatingsinstantie CTGB ingrijpen, zegt de minister. De PFAS-concentraties zijn in steden hoger dan in landbouw- en natuurgebied.
Nederlanders te veel blootgesteld aan PFAS
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
De minister stelt dat deze middelen veilig zijn. Hij stelt zich op het officiële standpunt van de Nederlandse en Europese overheid dat PFAS niet kan worden worden verboden – een waarschuwing op het etiket kan zelfs niet verplicht worden – zolang (nog) niet wetenschappelijk bewezen is dat het schadelijk is.De chemische industrie, waar de meeste kennis op dit gebied zit, heeft geen belang bij dergelijke kostbare, grootschalige en langdurige onderzoeken, dus die gaat het uit zichzelf ook niet doen. Sterker nog, als daar een ongunstig resultaat uit komt, is dat slecht voor hun omzet, dus zij zullen proberen dergelijke onderzoeken zo lang mogelijk te voorkomen, uit te stellen en te rekken.Hierdoor zitten we al jaren in de bizarre situatie dat op een fles relatief onschuldig schoonmaakmiddel verplicht een waarschuwing als ‘irriterend voor huid en ogen’ etc staat, maar een spuitbus vuil- of waterafstotend middel met pfas, brandblussers met pfas, bestrijdingsmiddelen met pfas, etc staat niet eens dat er pfas in zit. Terwijl niemand weet wat op lange termijn de effecten precies zijn en er allerlei aanwijzingen zijn dat pfas kanker, dementie en dergelijke zenuwaandoeningen kan veroorzaken.