Boerderij
Agractie wil samenwerking belangenbehartigers
Agractie staat open voor een hernieuwde samenwerking met andere belangenbehartigers, zoals de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV).
De actiegroep gaat in op een uitnodiging van NMV om samen opnieuw in overleg te gaan om te bespreken hoe de verschillende sectorpartijen elkaar het beste kunnen versterken. ‘Agractie staat positief tegenover samenwerking op basis van respect en vertrouwen’, schrijft de club. Ook een andere partij zou eenzelfde verzoek hebben neergelegd.
Samenwerken met ketenpartijen
Agractie heeft een paar weken geleden ook gesproken met AgriNL, het collectief van agri-bedrijven en LTO Nederland dat vorige week volop in het nieuws was. Ook Agractie zegt geschrokken te zijn van de plannen van AgriNL, die veel stof deden opwaaien. Ook samenwerking met ketenpartijen is wat Agractie betreft noodzakelijk om ‘niet overgeleverd te zijn aan willekeurige politiek die de agrarische sector zonder kennis van zaken opoffert’.
Krachten bundelen voor collectieve boerenbelang
Veel meer dan het bericht dat woensdagavond 20 oktober rond ging, wil voorzitter Bart Kemp vooralsnog niet kwijt. Wel benadrukt hij dat het in samenwerkingen moet draaien om de inhoud en de betrokken partijen hun eigen krachten moeten kunnen inzetten voor het collectieve boerenbelang.
Agractie was samen met 12 andere boerenbelangenbehartigers in 2019 en 2020 lid van het Landbouw Collectief. Die samenwerking eindigde omdat de clubs het niet eens konden worden over de manier van communiceren. LTO Nederland was toen de eerste die niet langer wilde dat er namens het Landbouw Collectief persberichten verstuurd werden. Sinds die tijd is er een blijvende vraag uit achterbannen van verschillende boerenclubs om opnieuw een samenwerking te vormen. Onder andere Farmers Defence Force (FDF) ziet het wel zitten. Ook de gewezen voorzitter van het vorige Collectief, Aalt Dijkhuizen, vindt dat het samenwerkingsverband een nieuwe kans verdient.
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
@Bennie. De vraag zit in de laatste zin. Ten eerste zijn er 2 totaal verschillende stikstof problemen. De uitspoeling in het grondwater en de neerslag vanuit de lucht. Ongeveer 40 jaar geleden heb ik de uitspoeling van stikstof aangekaart op een LTO regio vergadering in Barchem n.a.v. een programma op WDR3. Toen is er gezegd dat ik de mond moest houden en geen slapende honden wakker maken. Het probleem was er toen en werd hard ontkend door jouw LTO. Nu als 2de de stikstof neerslag. Iemand uit het westen koopt een boerderij en zet het om in een landgoed. Hij legt een vennetje aan en een kikkerpoel, noemt het natuur en krijgt het ook als zodanig geregistreerd. Dan blijkt ineens dat de buurman te veel stikstof depositie op het (dan 4 jaar oude) vennetje heeft. Vraag aan Bennie: hebben we een stikstof probleem of een papierprobleem?
Hoe moet die samenwerking op inhoud gerealiseerd worden? FDF en nog een paar partijen stellen zich op het standpunt dat er geen stikstofprobleem is. Zij eisen dat het stikstofprobleem van tafel gaat en dat we over gaan tot de orde van de dag.
Andere partijen erkennen wel dat er een stikstofprobleem is en zoeken hiervoor een oplossing waarbij de boer zo gunstig mogelijk wegkomt.
Deze partijen worden door FDF aangemerkt als verraders. Voor FDF kan er maar één uitkomst zijn: de overheid erkent dat er geen stikstofprobleem is en biedt excuses aan aan de boeren.
Hoe moet ik mij die “samenwerking op inhoud” voorstellen?
Verstandige vent die Bart.!!
Van dat soort moesten we er meer hebben.
Goed plan, samen sterk!
Goed zo samen sterk, we willen immers boer blijven zonder al te veel trammelant?, en als de overheid wat wil trekken ze de portemonnee maar, maar niet over de rug van de boeren!!