Agractie wil samenwerking belangenbehartigers

'@Bennie. De vraag zit in de laatste zin. Ten eerste zijn er 2 totaal verschillende stikstof problemen. De uitspoeling in het grondwater en de neerslag vanuit de lucht. Ongeveer 40 jaar geleden heb ik de uitspoeling van stikstof aangekaart op een LTO regio vergadering in Barchem n.a.v. een programma op WDR3. Toen is er gezegd dat ik de mond moest houden en geen slapende honden wakker maken. Het probleem was er toen en werd hard ontkend door jouw LTO. Nu als 2de de stikstof neerslag. Iemand uit het westen koopt een boerderij en zet het om in een landgoed. Hij legt een vennetje aan en een kikkerpoel, noemt het natuur en krijgt het ook als zodanig geregistreerd. Dan blijkt ineens dat de buurman te veel stikstof depositie op het (dan 4 jaar oude) vennetje heeft. Vraag aan Bennie: hebben we een stikstof probleem of een papierprobleem?

Hoe moet die samenwerking op inhoud gerealiseerd worden? FDF en nog een paar partijen stellen zich op het standpunt dat er geen stikstofprobleem is. Zij eisen dat het stikstofprobleem van tafel gaat en dat we over gaan tot de orde van de dag. Andere partijen erkennen wel dat er een stikstofprobleem is en zoeken hiervoor een oplossing waarbij de boer zo gunstig mogelijk wegkomt. Deze partijen worden door FDF aangemerkt als verraders. Voor FDF kan er maar één uitkomst zijn: de overheid erkent dat er geen stikstofprobleem is en biedt excuses aan aan de boeren. Hoe moet ik mij die “samenwerking op inhoud” voorstellen?

Verstandige vent die Bart.!!Van dat soort moesten we er meer hebben.

Goed plan, samen sterk!

Goed zo samen sterk, we willen immers boer blijven zonder al te veel trammelant?, en als de overheid wat wil trekken ze de portemonnee maar, maar niet over de rug van de boeren!!