Wie betaalt voor verduurzaming: markt of overheid?

Boeren willen wel verduurzamen of hun bedrijf aanpassen, maar er moet boter bij de vis. De Tweede Kamer debatteerde over de vraag of boeren dat uit de markt moeten (kunnen) halen of dat de overheid moet bijspringen. Of een combinatie van beide?

De agrarische sector zoekt steun bij de overheid voor verduurzaming, maar Piet Adema benadrukt dat niet enkel de overheid verantwoordelijk is. - Foto: ANP

De agrarische sector zoekt steun bij de overheid voor verduurzaming, maar Piet Adema benadrukt dat niet enkel de overheid verantwoordelijk is. - Foto: ANP


Voor het boerenperspectief kijkt de agrarische sector al lange tijd naar de overheid, en in het bijzonder naar de huidige minister van Landbouw, Piet Adema. Maar die vindt dat het niet altijd alleen maar de overheid is die moet zorgen voor bijvoorbeeld een verdienmodel onder verduurzaming. Dat zegt de minister in een debat over Landbouw, Klimaat en Voedsel op donderdag. En hij is niet de enige die daar zo over denkt.Ook Harm Holman (NSC) denkt dat er bij het bedrijfsleven, verder op in de keten van boer naar consument, meer te halen is. “Ik ben best teleurgesteld in het bedrijfsleven,” vertelt Holman. “Ik heb best waardering voor Albert Heijn, maar ben overtuigd dat er meer kan.” Daarin vindt hij VVD aan z’n zijde. De beide Kamerleden willen binnenkort bedrijven uit de keten uitnodigen om de Kamer uit te leggen hoe de kosten- en batenverdeling in de keten in elkaar zit. “Bijvoorbeeld een kilo kaas, met een kostprijs van € 5 per kilo, ligt voor € 15 per kilo in de supermarkt. Ik ben benieuwd waar die € 10 heen gaat.” Daarbij wil Holman openheid van zowel de supermarkten, handelaren en verwerkers als van de veevoerbedrijven.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Klimaatbeleid en landbouw

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Han Riel
16 feb 2024

Of de duurzame kosten via de markt of staats steun (de belasting) bij de boer komt, betekent dat de consument moet dokken. Hij krijgt ten allen tijde de rekening gepresenteerd ook als we politiek besluit dat het bedrijfsleven via belasting of heffing de Duurzaamheid moet betalen.

Meuleman
16 feb 2024

Overheid hoef je weinig van te verwachten voor de langere termijn

Armer
16 feb 2024

Er zijn twee keuzes: of je laat de twee soorten naast elkaar in het schap liggen ,of je verbiedt de minst duurzame en dan leg je er maar 1 in het schap. Bij de eerste keuze betaalt de consument en bij de tweede keuze krijgt de consument het gratis: En dan moet de overheid dokken. De laatste jaren is er gekozen voor de tweede keuze zónder bijpassen vd overheid. Als de overheid bijbetaalt gaat dat in de media een subsidie heeten en dat wil je niet. Ook gaan latere politici eraan snoepen en moet je weer door andere hoepeltjes springen om het geld te krijgen. Dus: gewoon naast elkaar in het schap en de betalende klant is koper. En gangbaar gewoon wettelijk gangbaar houden.

N.H.G. Iperen
15 feb 2024

Wie betaalt?Uit eindelijk de consument.Het is niet zo dat het belasting geld is .De consumen krijgt goed en goedkoop voedsel.Lage voet print.Mits het over het algemeen in Nederland is geproduceerd