‘Stikstofreductiecijfers voeden onrust’

Bij verschillende processen die in de landbouw en natuur plaatsvinden komt ammoniak vrij.In de landbouw iets meer dan in de natuur maar daarvoor word er ook voedsel geproduceerd.De ammoniak uitstoot van de natuur zelf is lastig voor de overheid dus plaatsen die dat maar op het bordje van de landbouw.Minder koeien/ meer natuur geeft dan uiteindelijk ook weinig verschil ! (Nu maar alles asfalteren en er komt echt serieus minder ammoniak.)

Over 10 jaar veel minder landbouw, veel meer industrie, meer farmacie en meer verkeer, rijke aandeelhouders en een arme bevolking.Er is maar 1 manier.Jaag ze weg, die huidige beleidsmakers!

Ikl vrees dat al deze Stikstof maatregelen zullen leiden tot minder depositie in ons land vanwege het feit dat we minder mest en kunstmest gebruiken, helaas betekent dit ook een achteruitgang van de bodemvruchtbaarheid met alle gevolgen van dien. M.a.w. we zullen voedsel moeten importeren via de weg of de lucht met als gevolg stikstof uitstoot en kosten verhoging. Het wordt tijd dat onze beleidmakers eens gaan nadenken over de gevolgen voor de burgers en zich niet alleen laten leiden door de rijke Linkse rakkers onder aanvoering van de Natuurverenigingen. Wat is het voordeel van een Schoon Klimaat en prachtige biodiversiteit als je een lege maag hebt en de rekening van de schone energie niet kunt betalen? Wat ik zeker weet is dat als de boeren eenmaal uit ons land vertrokken zijn, je een andere landbouw terug krijgt of geen landbouw. De industrie heeft dit duidelijk aangetoond de laatste 70 jaar.

Iedereen die ooit op een waddeneiland is geweest constateert een belangrijke factor met een groot effect op de verspreiding van nh3 en dat is wind. Het zou best eens kunnen dat minder nh3 op het vasteland een grotere invloed heeft op de depositie op Schier dan de nh3 die ontstaat op Schier zelf.

Van de wal levert slecht werk maar heeft wél alle begrip voor de problemen van de boeren. Dat dan weer wel.