‘Naar een koolstofeconomie’
Het gonst van de initiatieven voor broeikasgasreductie, vastlegging van broeikasgassen en carbon credits. Eindelijk, zo lijkt het, komt er schot in en doemt een nieuw verdienmodel op dat boeren kan belonen voor de vastlegging van koolstof.
Het bedrijf van melkveehouder Henk Haanschoten in Scherpenzeel. - Foto: Koos Groenewold
Dat is mooi voor iedereen. Geen betere aanjager dan de portemonnee. Kijk hoe het gasverbruik in Nederland met tientallen procenten daalde door de fors gestegen energieprijs. Nu was dat vooral een negatieve motivatie, het effect is er wel.
Positieve stimulans werkt beter
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Beste Johan. We weten dat het gemiddelde CO2 gehalte over de afgelopen 600 miljoen jaar ongeveer 2500 tot 3000 ppm was. Data laat zien dat er geen correlatie is tussen CO2 en temperatuur. Data laat zien dat op dit moment zowel het CO2 gehalte als de temperatuur bijna het laagste zijn van de afgelopen 600 miljoen jaar. CO2 is plante voedsel. Een hoog CO2 gehalte in de lucht maakt een plant efficienter met nutrienten, verhoogd de opbrengst en maakt planten droogte resistent. Van methaan zit er met 1.7 ppm meer dan 200 keer minder in de lucht dan CO2. Bovendien breekt methaan in de atmosfeer heel snel af. Methaan is in de lucht is daarom nergens op van invloed. De planten hebben op dit moment al duizenden jaren moeite met adem halen door het extreem lage CO2 gehalte in de lucht. Mijn vraag is daarom: Wat is het eigenlijk het CO2 gehalte in de lucht dat de politici zich als doel hebben gesteld?