Iets minder NV-gebieden bij gebruik recentere data
Bij twee waterschappen zou het gebruik van actuelere data over de bijdrage van de landbouw op de waterkwaliteit leiden tot minder Nutriënten Verontreinigde gebieden. Dat blijkt uit een rondgang langs waterschappen.
In het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht zouden er bij het gebruik van actuelere gegevens vrijwel geen NV-gebieden meer zijn. – Foto: Mark Pasveer
In het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht zouden er bij het gebruik van actuelere gegevens vrijwel geen NV-gebieden meer zijn. Ook bij Waterschap Noorderzijlvest voldoet een aantal gebieden dan niet aan de voorwaarden van NV-gebieden. Bij de andere waterschappen zijn geen wijzigingen van de NV-gebieden te verwachten.In december wees landbouwminister Piet Adema nieuwe Nutriënten Verontreinigde gebieden aan op basis van de waterkwaliteit van het oppervlaktewater. De aanwijzing is onderdeel van de derogatiebeschikking. Gebieden waar het nitraat- en of fosforgehalte te hoog zijn of waar één van beide factoren te hoog is en de biologische toestand van het water niet in orde is, worden aangewezen als NV-gebied. Hierbij worden de meest recente meetgegevens gebruikt.Daarnaast moet het aandeel landbouw bij de nutriëntenvervuiling minimaal 19% zijn. Daarvoor gebruikte LNV een rapport uit 2016, gebaseerd op cijfers van de belasting per bron over de periode 2010-2013. Boeren en belangenorganisaties zijn er zeer kritisch over dat er gebieden zijn aangewezen op basis van tien jaar oude gegevens. Adema zegt dat er geen recentere cijfers zijn waarbij over het hele land dezelfde werkwijze is toegepast.
Door de druk van de NV-gebieden komt ook de bereidheid voor goed onderhoud onder druk te staan
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Het is zelfs zo erg dat er rivieren zijn waar 75% van het water uit het buitenland komt. Deze 75% kan zo veel N meebrengen (Voldoen aan de buitenlandse norm) maar dan zorgt alleen deze 75% er al voor dat we niet voldoen aan onze norm. Dus 25% met 0 N en nog boven de norm uitkomen. En dan wil Adema niks aanpassen? Lang leve onze bureaucratie. (Met dank aan Agrifacts).