WUR-landbouwkundigen: ‘Er moet veel meer komen dan € 25 miljard’

Ze waren er klaar mee. Vier WUR landbouwkundigen staken de koppen bij elkaar in een poging landelijk beleid te vertalen naar emissiedoelen per bedrijf. Twee van hen vertellen hoe en waarom.

Rochus Kingmansfreelance redacteur

21 nov 2023

Algemeen

Interview

Geen depostiebeleid gebaseerd op Aerius, maar emissiedoelen per bedrijf voor ammoniak, lachgas, methaan en een stikstofbodemoverschot per hectare. En invoering van verhandelbare emissierechten. Daarvoor pleiten vier landbouwkundigen van WUR. - Foto: Herbert Wiggerman

“Het is allemaal zo negatief. Provincies weten niet waar te beginnen, waardoor het op stikstof blijft hangen”, zegt Martin van Ittersum, hoogleraar plantaardige productiesystemen bij WUR. ”Wij willen sectoren, provincies en de landelijke overheid mee krijgen in het eindelijk eens concreet formuleren hoe we de landbouw in Nederland toekomstbestendig gaan maken.”Gerard Ros, senior landbouwkundige bij WUR en het NMI (Nutriënten Management Instituut): “De landbouw gaat in transitie, dat is voor ons geen vraag meer. Maar succesvolle transitie vraagt om duidelijke doelen en economisch perspectief.”Samen met Roel Jongeneel (senior onderzoeker bij Wageningen Economic Rerearch) en Wim de Vries (hoogleraar milieusysteemanalyse bij WUR) hebben ze daarom het rapport, een handreiking noemen ze het zelf, ’Gebieds- en bedrijfsgerichte handelingsperspectieven voor een duurzame landbouw in Nederland’ geschreven.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Lees: Emissiebeleid, zo zou het kunnen

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd?

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement

Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses

Bekijk aanbod

Terug naar homepagina

Reacties

Je bent niet ingelogd

Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.

Gebr. Vrehen

22 nov 2023

Stem bbb

Nicolaas Gerrits

21 nov 2023

Aerius en het OPS model worden gewoon gebruikt om de depositie te berekenen. Die berekening is veel te hoog. En daar wordt dan de emissiereductie per bedrijf op berekend. Gewoon de volgende zwendeltruc uit Wageningen.

R M

21 nov 2023

Kijk eens, nu de waarheid langzaam maar zeker naar boven komt na onderzoek door de universiteit van Amsterdam moeten de zogenaamde stikstofdeskundigen wakker worden. Beetje laat hè, jullie wisten al lang dat Aerius boeren onterecht als stikstofvervuiler aanwijst, dat depositie op de natuurgebieden niet kan worden bewezen, alles verzonnen door jullie collega’s Erisman en De Vries. Dus nu snel over naar het volgende rampsysteem om de boer te pakken te nemen: normen voor uitstoot volgens een model en met kortingen dit en dat en de boer zoekt maar uit hoe hij daaraan voldoet,. Denk niet dat we daar nog intrappen. Elk nieuw verzinsel wordt nu vooraf door onafhankelijke onderzoekers getoetst. Jullie ‘wetenschappers’ hebben jaren lang grote leugens overeind gehouden met immense maatschappelijke schade. Wie neemt verantwoordelijkheid??

Weg

21 nov 2023

De werkelijkheid is dat ze kiezen voor een 'koude sanering' dmv afbouw derogatie, zo tref je vooral kringloop bedrijven, maar dat verrek ze schijnbaar niks.

Geert Drijver

21 nov 2023

kortom weer een rapport geschreven door dwazen. ongelooflijk dat er nog aandacht aan wordt gegeven.

A. Berenpas

21 nov 2023

Gerard Ros: “Landelijk en provinciaal heb je Aerius en de kritische depositiewaarde KDW nodig. Maar Aerius gebruiken om de bijdrage van een individueel bedrijf te bepalen op het ammoniakprobleem, dat kan niet en moet je ook niet willen." Tja, nu Aerius niet meer houdbaar is durft Ros dit wel te zeggen maar waarom zei hij dit 5 jaar geleden niet?De laatste 30 jaar zijn de diverse emissies vanuit de landbouw al enorm gedaald. Heeft dit effect gehad op het milieu? Als je de 'deskundigen' mag geloven niet want de staat van de natuur gaat keihard achteruit. Ik zou van deze vier heren dan ook graag horen wat de bewezen effecten op de natuur zullen zijn als aan alle nieuwe emissie eisen wordt voldaan. Als zij daarover geen garanties kunnen geven dan is dit het zoveelste rapport van 78 pagina's met prietpraat.

Armer

21 nov 2023

Een hele heisa opzetten of gewoon de normen wat ophogen. Gelukkig/hopelijk doet Frankrijk niet met die onzin mee en loopt onze kostprijs niet uit de maat. Nederland is bezig de boeren uit te zetten.