Stikstofzaak: ’teloorgang natuur’ versus ‘ontwrichting Nederland’
In Den Haag debatteren Greenpeace en de Staat fel over het Nederlandse stikstofbeleid. Een kort geding moet uitwijzen hoe snel actie vereist is.
Greenpeace-directeur Andy Palmen (midden) en medestanders demonstreren bij de rechtbank in Den Haag, waar het kort geding tegen het stikstofbeleid van de regering plaatsvond. – Foto: ANP
De kortgedingrechter in Den Haag heeft donderdag twee totaal tegengestelde visies op het stikstofbeleid te horen gekregen. Greenpeace betoogde in de rechtszaal dat "de teloorgang van de natuur onmiskenbaar is" en verweet de overheid ernstig uitstelgedrag. De landsadvocaat benadrukte juist dat de stikstofuitstoot al decennia daalt en waarschuwde voor "ontwrichting van de samenleving" als de rechter de eisen inwilligt.
Greenpeace wil dat de rechter de overheid opdraagt snel plannen te maken om de stikstofneerslag op natuurgebieden die het meest in gevaar zijn zo snel mogelijk binnen veilige grenzen te krijgen. Liefst al voor eind 2025. Waar dat echt niet haalbaar is, moet de overheid op zijn minst "redden wat er te redden valt" en inzetten op de "maximaal haalbare stikstofreductie".
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
