Boerderij
WUR-ecoloog: ‘Integreer aanpak wolf met oplossen stikstofprobleem’
In 2022 stuurde Karina Beuving, dierenarts bij Dierenkliniek De Woldberg, namens tientallen veeartsen een brandbrief naar Den Haag over de wolf. De situatie was toen in Drenthe al volledig aan het escaleren, met een toenemend aantal wolvenaanvallen op vee, aldus Beuving. En dat probleem is sindsdien alleen maar toegenomen.
“We trekken het eigenlijk niet meer. Elke keer weer staan we naast een huilende of radeloze eigenaar. We treffen een compleet slagveld aan met dode en zwaar verminkte dieren die nog leven. Hun ingewanden bungelen buiten hun lijf, het vel is van hun botten getrokken en wij kunnen niets anders doen dan ze euthanaseren en dit terwijl de wolf ons soms een eindje verderop nog aan staat te kijken. Dit is de situatie in Drenthe en die treffen we ook steeds vaker aan achter goed geplaatste wolfwerende rasters”, constateert Beuving. De dierenarts is een van de sprekers bij het rondetafelgesprek met de Tweede Kamer over de wolf. Een gesprek met vooral natuurorganisaties, jagers, wetenschappers en juristen. Landbouworganisaties ontbreken, maar Beuving maakt meteen duidelijk dat ze hier ook spreekt namens heel veel boeren.
Koeien beschermen?
CDA-Kamerlid Eline Vedder is zelf boerin in Drenthe en maakt zich zorgen. “Mijn boerderij heeft inmiddels 65 koeien. Die grazen op 20 verschillende percelen. Elke dag op een ander perceel. Ik heb een schouwsloot over alle percelen lopen waarvoor ik verplicht ben om het waterschap vrije toegang te geven. Volwassen koeien worden in Drenthe inmiddels ook aangevallen. Hoe ga ik mijn koeien beschermen? Hoe ga ik dat rijmen met signalen dat elk dier dat wordt gepakt door de wolf niet goed beschermd is en daarmee de veehouder strafbaar is?”
Vedder krijgt geen antwoord. Maar voor veearts Beuving is het duidelijk. “Ik zou niet weten hoe u dat zou moeten doen. U wordt opgezadeld met een onmogelijke opdracht.”
Achter goedgekeurd wolfwerend raster
De laatste wolvenaanval waarvoor Beuving uit moest rukken, was bij vee dat achter een goedgekeurd wolfwerend raster stond. “Die worden ook gepakt. Dat zien we nu al. Wat moeten we dan verwachten als alle dieren daarachter staan?”
Nederland vol zetten met kuddebewakingshonden is onrealistisch
Er zijn boeren die hun dieren hebben verkocht of hun kudde schapen hebben gehalveerd en de dieren nu binnenhouden, ziet Beuving. Buiten laten lopen, durven ze niet meer aan. Schaapskuddes in natuurgebieden of in het buitenland maken gebruik van kuddebewakingshonden. Maar dat is hier onmogelijk voor professionele schapenhouders of hobbyboeren. “Voor het overgrote deel van mijn klanten is dat niet te doen. Nederland vol zetten met kuddebewakingshonden is onrealistisch.”
Lees verder onder foto
Meer subsidie uit Brussel
Herders, hekken en honden zijn volgens ecoloog Glenn Lelieveld, van het wolvenmeldpunt bij de Zoogdiervereniging daarentegen juist het sleutelwoord om samen te leven met de wolf. En wat dat betreft laat Nederland volgens hem geld liggen in Brussel die meer subsidie voor beschermende maatregelen mogelijk maken.
Maar aan schadevergoedingen moeten eisen worden gesteld. Te vaak is vee dat door de wolf is aangevallen volgens de Dierenbescherming niet goed beschermd. “Het staat in de wet dat je dieren dient te beschermen tegen natuurlijke factoren zoals ziekte, slecht weer en roofdieren zoals de wolf. Uiteindelijk zal er toezicht en handhaving nodig zijn en afbouw van schadetegemoetkoming. Daar komen we niet onderuit”, meent Michiel de Wit van de Dierenbescherming.
Beschermde status
“Als je als overheid wilt dat dierhouders hun dieren de rechtmatige bescherming bieden, dan vraagt dat enerzijds ruimhartige ondersteuning en anderzijds toezicht en handhaving.” Ook wolven verdienen echter bescherming. “De wolf heeft internationaal terecht een strikt beschermde status. Instandhouding van de wolf vereist minder intensief beheer op grofwild, en het verder verbinden van natuurgebieden. Dan zijn er meer natuurlijke prooien waar de wolf zich op kan richten”, aldus De Wit.
Gun wolven hun voorkeursdieet van wilde hoefdieren door het vergroten en verbinden van natuurgebieden
De terugkeer van de wolf is een feit en daar moet Nederland een antwoord op weten te vinden. En wat betreft Hugh Jansman, ecoloog en projectleider wolf bij Wageningen Environmental Research, wordt het antwoord op de wolf gecombineerd met het oplossen van andere dilemma’s.
Jansman: “Zolang er onbeschermd vee is, zullen aanvallen blijven voorkomen. Gun wolven hun voorkeursdieet van wilde hoefdieren door het vergroten en verbinden van natuurgebieden en herzie het faunabeheer hoeveel herten en zwijnen er mogen voorkomen.”
‘Reductie veestapel belangrijke escape’
We staan als Nederland voor een aantal indrukwekkende uitdagingen, zoals het stikstofdossier en de kaderrichtlijn water, schetst Jansman. “Ook bij de wolf zien we dat de mate van het conflict met landbouwhuisdieren gerelateerd is aan de hoge mate van onbeschermd vee in ons landschap. Als je die dossiers samen zou nemen, en je zou tot de conclusie komen dat een belangrijke oplossing is om op meerdere dossiers tot rust te komen, dan zou reductie van de veestapel een hele belangrijke escape zijn.”
Nederland zou Natura 2000-gebieden voor de wolf moeten aanwijzen
Integreer de aanpak voor de wolf met de dossiers stikstof, kaderichtlijn water en klimaat- en biodiversiteitsdoelen, adviseert Jansman. “Dan ontstaat er meer ruimte voor natuur, dan wordt de veestapel verminderd, gaan we meer over naar een plantaardiger dieet, gaan we minder melk, zuivel en vlees exporteren. En dan kunnen we in laagveengebieden de grondwaterstand verhogen. Op alle niveaus is het wenselijk om de begrazingsdruk door koeien te verlagen en meer vernatting toe te passen, maar dan moeten we wel melkveehouders ondersteunen, begeleiden en compenseren in die transitie.”
Volgens jurist Bondine Kloostra moet er op korte termijn meer gebeuren en schiet Nederland tekort in het beschermen van de wolf. “Nederland zou Natura 2000-gebieden voor de wolf moeten aanwijzen.”
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
Ook bij de Oostvaardersplassen is men tot de conclusie gekomen, dat zonder ingrijpen er toestanden ontstaan die het gros van weldenkend Nederland niet wil. Hoe lang moet het nog duren voordat men in Nederland inziet dat een ongebreidelde uitbreiding van het aantal wolven niet te tolereren valt. In andere EU landen is men al tot die conclusie gekomen.
Als je om wat voor reden ook geen vlees wilt eten, prima, maar bemoei je dan niet met het merendeel van de bevolking die wel vlees prefereert. Een wolf, net als veel andere roofdieren, mogen wel vlees eten, na een beestachtige moordpartij, en wij mensen onder de strengste voorwaarden niet?
Och och, en dan is het ook nog goed voor de stikstof uitstoot. Steeds wordt er maar met het vingertje naar stikstof gewezen, maar meestal zijn andere zaken als verdroging, ziekten of nalatig onderhoud de hoofdoorzaak waarom de natuur niet het gewenste resultaat laat zien.
Zojuist is een bericht verwijderd. Berichten die bedreigend of intimiderend zijn of zo kunnen worden opgevat worden verwijderd van de website.
Voor iedereen die het precies wil weten. In de Algemene Voorwaarden van Misset – de uitgever van Boerderij – staat omschreven wat de grenzen zijn aan wat je mag schrijven op het reactiedeel. Deze voorwaarden vind je in de footer onderaan de pagina.
Redactie Online – Boerderij
De wolf zou de oplossing zijn voor het intoom houden van de groot wild stand. Strak plan maar nog steeds moet de wildstand in de Oostvaardersplassen via jacht worden gereguleerd. Hier mag de wolf zich niet vestigen en al helemaal niet in aantal groeien. Hoge hekken, wildroosters en diepe brede sloten blijken tot nu toe onneembare hindernissen voor de wolf. Op het oude land zijn dit onmogelijke obstakels want zelfs de hekken van de hoge Veluwe zijn te kraken door de wolf en zijn vriendjes.
han de wolf gaat overal door en over, zwemt gewoon de maas over. verscheurt wat schapen laat ze creperend achteren gaat weer verder..
han , vandaag 8-4 op het journaal filmpje dat een wolf door een 30cm pijp kruipt, maar hij graaft in de praktijk onder afrastering en gaas..
Er zijn veel lieden die niet houden van jagers. Maar jagers hebben een goed punt als hoeder van de wildstand. Die haters willen nu de jager buitenspel zetten door de wolf te gebruiken. Echter pakken wolven ook dieren waar ze af moeten blijven. Dit erg grote nadeel van de wolf is moeilijk toe te geven voor die jager-haters.
Allemaal linkse kliek .
Het wolven project in Nederland is zoals gezond verstand van te voren al had voorspeld helemaal gefaald. Nederland is het land dat verreweg het grootste aantal wolvenexperts ter wereld telt. Het is daarom bizar dat een wolven project dat gedoemd was te falen niet alleen door mocht gaan, maar de wolf zelfs ongelimiteerd mocht fokken. Een piepklein landje als Nederland is niet geschikt voor de wolf. Met het afgazen van de Veluwe wordt slechts een nieuw “Oostvaarder plassen” schandaal gecreerd. Het is positief dat er gelukkig nog geen mensen het slachtoffer zijn geworden. Zou het een goed idee zijn om net als de Hongaren twee meter hoog gaas met puntdraad er boven op de landsgrens zetten? Deze multi use afrastering zou niet alleen de wolven maar ook de tsunami aan illegalen kunnen tegen houden.
Deze ecoloog is, zoals veel van zijn soortgenoten, compleet van het pad af. Dit is extremistisch eco religieus en ook heel eng. Bij alle overheden en ook bedrijven werken tegenwoordig ecologen die zich vrij voelen om de meest extreme denkbeelden te uiten en serieus hè… weer een podium voor zo’n gek. De moordende wolf nemen ze als aanleiding voor nog meer N en de aanleiding voor reductie van de veestapel. De arme boer heeft de ellende en de schade en krijgt nog de schuld ook. Geen aandacht voor het arme schaap, die mag verscheurd worden omdat hij een landbouwhuisdier is. Man, man, kan het nog gekker in dit land.
het wort tijd dat de wolf de huis dieren van die wolven vrienden gaat pakken als een hond een dier dood maakt wort hij ook afgeschoten
De WUR-ecoloog is de weg kwijt
De wolf lijkt meer rechten te hebben dan een landbouwhuisdier of een boer. Na het mislukken van het ganzenbeleid volgt nu de volgende catastrofe veroorzaakt door organisaties die zich natuurbeschermers noemen.