Volgend jaar ook minder bemesting in akkerbouwregio’s

Het blijkt opnieuw dat er weinig gedegen onderzoek heeft plaatsgevonden. Waddeneilanden staan aangemerkt. Hieruit blijkt, natte vingerwerk.

Opbrengstbehoud bij lagere N- gebruiksnormen, kan dat ? De praktijk wijst uit van wel. Bemesting in de rij, iedereen blij !

Wij zijn nu SUPER BOOS!! De aanwijzing in januari leek NERGENS op, ze doen ZOMAAR WAT. Waar is het bewijs dat de landbouw verantwoordelijk is voor de gehaltes F en S in het water????? WAAR is het oorzakelijk verband aangetoond?? Hoe kan het dat in gebieden waar NAUWELIJKS meer vee aanwezig is TOCH nutriënten zijn? De waterschappen wassen hun handen in onschuld terwijl ze goed weten dat er zoveel gebiedseigen nutriënten zijn die NOOIT verdwijnen ook niet als de LAATSTE BOER het veld heeft geruimd. We weten allemaal dat we BELAZERD worden bij het leven. Adema is een wolf in schaapskleren; hij brengt ons glimlachend aan de rand van de afgrond. LTO IS NIET BLIJ???? WAT hebben ZIJ VOOR ONS gedaan?? Laat maar zien!

Op het oppervlakte water overnachten in de winter 2,5 miljoen ganzen. Volgens een geleerde schijten ze 160 gr. per 24 uur dat is 320 ton per etmaal op het land en in het water van november tot in april elke dag.50 duizend zijn inmiddels standvogel geworden.Volgens de geleerde is ganzenstront niet zo erg als koeienstront, maar toch de stront zakt naar de bodem en gaat daar rotten en produceert dan stikstof. Geachte P.J.Hoogland kun je hier ook een rekensom van maken.en omrekenen naar hoeveel koeien, varkens dezelfde uitstoot zouden hebben.Kortom, natuurlijk belachelijk dat deze vervuiling door natuurorganisaties en overheid nergens wordt genoemd. Boeren blijven een gemakkelijke prooi.

En dan ook nog vreemd vinden dat t vertrouwen in deze overheid totaal weg is de ambtenaren regeren tis gewoob treiterbeleid

Leven de kunstmest producent

Volgens een te maken berekening spoelt er maar 0,2 kg stikstof per hectare per jaar uit naar grond- en oppervlakte water.Rekent U even mee? De stikstofnorm voor grondwater is 50 microgram ( een miljoenste gram ) stikstof per liter water. Dat is 50 milligram (een duizendste gram) per m3 water. Met regenval kan er uit-/en afspoeling plaatsvinden. 1 millimeter regen geeft 10 m3 regenwater per hectare. Er valt in Nederland jaarlijks ongeveer 800mm regen per jaar. Naar schatting verdampt er 400 mm regen en de andere 400 mm regenwater spoelt uit/af naar grond- en oppervlaktewater (en neemt de stikstof mee.)400mm regen is 4000m3 regenwater per ha per jaar. Door uit- en afspoeling neemt die 4000m3 regenwater per hectare, 50 milligram stikstof per m3 mee naar grond- en oppervlaktewater. Dat is 4000 X 50 milligram = 200.000 milligram = 200 gram = 0,2kg stikstof die er per ha per jaar uit-/afspoelt naar grond- en oppervlaktewater. 50 microgram stikstof per liter in grond-of oppervlakte water kan dus herleid worden naar een uit-/afspoeling van 0,2 kg stikstof per hectare landbouwgrond. Belachelijk weinig. Geen idee hoe de onderbouwing van het beleid waterkwaliteit eruit ziet, maar er klopt iets niet. Of de metingen kloppen niet of de rekenmethode klopt niet, of beide.