NSC: twee normen voor grondgebondenheid melkveehouderij

Een ruime graslandnorm in de agrarische hoofdstructuur en compensatie voor boeren voor geleverde diensten en strenge normen in maatschappelijke gebieden. Zo ziet NSC de toekomst voor de veehouderij.

Laatst bijgewerkt:
In de nog aan te wijzen agrarische hoofdstructuur mag een hogere veebezetting komen dan in gebieden met maatschappelijke landbouw, volgens NSC. Foto: Mark Pasveer

In de nog aan te wijzen agrarische hoofdstructuur mag een hogere veebezetting komen dan in gebieden met maatschappelijke landbouw, volgens NSC. Foto: Mark Pasveer


De veehouderij zit klem vanwege de stikstofproblematiek en het overschot aan dierlijke mest door de afbouw van derogatie. Om uit deze impasse te komen, werkt Tweede Kamerlid Harm Holman (NSC) aan een initiatiefwet. Het Nederlandse platteland moet volgens hem worden opgedeeld in twee gebieden. Een agrarische hoofdstructuur (AHS) van ongeveer 1 miljoen hectare in de kustgebieden, kleigebieden, Flevoland en de Veenkoloniën en daarnaastzo’n 400.000 tot 600.000 hectare ‘maatschappelijke landbouw’ in de regio’s met zandgronden, veenweidegebieden en gebieden rondom natuurgebieden. Wat waar mogelijk is, stelt de provincie samen met mensen in het gebied vast, op basis van de ligging van het bedrijf.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Beide gebieden – die door provincies specifiek aangewezen moeten worden – krijgen eigen eisen. “Eerdere vormen van grondgebondenheid, zoals een landelijke norm van 2,1 GVE per hectare, doet niemand recht. Vruchtbare gebieden worden dan onderbenut en kwetsbare gebieden zijn dan nog steeds overbelast”, legt de oud-melkveehouder uit. In de agrarische hoofdstructuur moet een graslandnorm komen van 0,35 hectare per grootvee-eenheid (GVE), omgerekend zo’n 2,8 koeien per hectare, met een ingroeipad tot 2034. Dat is twee jaar later dan de in Brussel opgelegde grondgebondenheid per 2032. “Zolang de richting duidelijk is, zal Brussel daar niet over vallen”, verwacht Holman. “We willen boeren de tijd geven om zich voor te bereiden. Maar nu is de stip aan de horizon wel duidelijk”, aldus Holman. Om de samenwerking tussen melkvee en akkerbouw te bevorderen, mogen ook rustgewassen als zoals wintertarwe of grasklaver meetellen voor de grondgebondenheid.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Sectornieuwsbrief Rundveehouderij


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Jan K
19 jul 2025

snap n iet dat ze zo bezig zijn met grondgeb onden heid . heb zelf intensief bedrijf . ik voer de mest netjes af via wegen en bemonsteren naar mensen en bedrijven in de buurt met grond . wat niet in de buurt weg kan naar akkerbouw iets verder op . ik betaal daar voor en de mest is verantwoordelijk netjes af gezet '. hoe moeilijk kan t zijn .

Jan K
19 jul 2025

snap n iet dat ze zo bezig zijn met grondgeb onden heid . heb zelf intensief bedrijf . ik voer de mest netjes af via wegen en bemonsteren naar mensen en bedrijven in de buurt met grond . wat niet in de buurt weg kan naar akkerbouw iets verder op . ik betaal daar voor en de mest is verantwoordelijk netjes af gezet '. hoe moeilijk kan t zijn .

C. W
19 jul 2025

Hoe kun je nu als Holman stellen dat alle kleigrond en alle zandgrond het zelfde is en hier de gebieden op gaat indelen ivm GVE norm,Ér is kleigrond met een afslibbaaheid van 30% en er is kleigrond met afslibbaarheid 55% of meer.Zandgrond met watertrap 3of 4of 5 en zandgrond met een watertrap 7 Grote verschillen in opbrengst potentie en dus grote verschillen in hoeveel voer er af komt en hoeveel mest er op mag om te benutten de groei en dus grote verschillen hoeveel GVE acceptabel kan zijn!!Waardeloos en niet doordacht plan van Holman en dat nog wel van een boer, maar heeft blijkbaar weinig zicht op grond en opbrengst vermogen etc...

C. W
19 jul 2025

Hoe kun je nu als Holman stellen dat alle kleigrond en alle zandgrond het zelfde is en hier de gebieden op gaat indelen ivm GVE norm,Ér is kleigrond met een afslibbaaheid van 30% en er is kleigrond met afslibbaarheid 55% of meer.Zandgrond met watertrap 3of 4of 5 en zandgrond met een watertrap 7 Grote verschillen in opbrengst potentie en dus grote verschillen in hoeveel voer er af komt en hoeveel mest er op mag om te benutten de groei en dus grote verschillen hoeveel GVE acceptabel kan zijn!!Waardeloos en niet doordacht plan van Holman en dat nog wel van een boer, maar heeft blijkbaar weinig zicht op grond en opbrengst vermogen etc...