MOB richt pijlen op ‘valse PAS-melders’

De actiegroep Mobilisation for the Environment (MOB) heeft haar pijlen gericht op zogenoemde ‘valse PAS-melders’.

valse PAS-melders

Twee weken geleden deed de Haagse rechtbank een uitspraak over een uitbreiding van een vleesvarkensbedrijf in Reeuwijk, waarbij het volgens jurist Valentijn Wösten gaat om een ‘valse PAS-melding’. - Foto: Bert Jansen


MOB definieert ‘valse PAS-melders’ als bedrijven die onder het Programma Aanpak Stikstof een niet-vergunde bestaande situatie via een melding legaliseerden.Valentijn Wösten, die in veel zaken als jurist optreedt namens de actiegroep, geeft in een column een voorbeeld van een ‘valse PAS-melder’ waarover al sinds 2014 een juridische procedure loopt tegen de provincie Zuid-Holland. Volgens Wösten hebben zich “tussen de PAS-melders (...) vele valse PAS-melders verstopt. De regering en provinciebesturen weigeren de valse PAS-melders ertussenuit te plukken (...)”.Wösten maakt onderscheidt tussen ‘echte’ en ‘valse’ PAS-melders: “Echte PAS-melders zijn de bedrijven die netjes eerst een PAS-melding hebben ingediend en op basis daarvan zijn uitgebreid.” Dat gaat om bedrijfsuitbreiding van na de invoering van het PAS, 1 juli 2015. Uitbreidingen van voor die datum kunnen volgens Wösten niet met een melding worden gelegaliseerd. Die boeren hadden toen al over een vergunning moeten beschikken.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Lees ook: 50 rechtszaken tegen Brabantse PAS-melders

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Even anders
10 feb 2023

Wat ik eigenlijk wil betogen is dat wat voor document/of stuk melding je ook opmaakt of laat opmaken als het niet naar waarheid is opgemaakt is het is strafbaar en een dergelijk document kan nooit dienen tot enig bewijs. Denk eens aan Bergs advies. Maar er zijn meerdere partijen (accountants) die het niet zo nauw nemen als het aankomt op het insturen van gevraagde gegevens. Dat MOB hier gebruik van maakt is legaal en daarom staan zij in hun recht, en dat kan dus betekenen dat een PAS melding nietig wordt verklaard. Dit staat los van het feit of men dit proportioneel vindt of niet dat bepaald de Rechter. Overigens kun je daardoor niet gekort worden op je fosfaatrechten want de fosfaatrechten zijn vastgesteld op basis van de dier categorieën 100 101 & 102 die je hield op 2 juli 2015, Deze dienen dan uiteraard wel naar waarheid zijn opgegeven.

mb
9 feb 2023

Tot 2010 was er geen wetgeving op natuurbeschermingsgebied, het aanvragen van een nb vergunning was pas mogelijk toen de wetgeving geimplementeerd wordt. Alles tot en met 2010 uitgebreid is volstrekt legitiem en komt in aanmerking voor legalisatie. De Mob is hier de enige echte valse.

Even anders
9 feb 2023

Heren een valse melding mag niet beloond worden want dat is een grondvest van de wet een valse melding is niets meer en mind Artikel 225 WvS Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, wordt als schuldig aan valsheid in geschrift gestraft, met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.2Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van het valse of vervalste geschrift als ware het echt en onvervalst dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik. er dan

Berenpas
9 feb 2023

En de ‘valse PAS-melders’ die voor 1 juli 2015 vee hielden waar ze geen vergunning voor hadden maar daar op 2 juli 2015 wel fosfaatrechten voor kregen wat zou daar mee gebeuren?