Minder bemesten in 60% van Nederland

De aanwijzing van de Nutriënten Verontreinigde gebieden veroorzaakt een storm van kritiek. Na wederom aanscherping van mestnormen waarvan het effect onzeker is, neemt de roep om doelsturing toe.

De aanwijzing van NV-gebieden verhoogt de druk op het gebruik van dierlijke mest. Derogatiebedrijven in de aangewezen gebieden krijgen te maken met versnelde afbouw van de derogatie. Foto: Andrea van Schaik

De aanwijzing van NV-gebieden verhoogt de druk op het gebruik van dierlijke mest. Derogatiebedrijven in de aangewezen gebieden krijgen te maken met versnelde afbouw van de derogatie. Foto: Andrea van Schaik


Na maanden wachten heeft demissionair landbouwminister Piet Adema de nieuwe Nutriënten Verontreinigde gebieden (NV-gebieden) aangewezen. Het gebied dat is aangewezen als vervuild, is daarmee toegenomen van de al eerder aangewezen 40% naar 60% van het landbouwareaal. Na de zandregio’s in Noord-Brabant, Limburg, Utrecht, Gelderland en Overijssel, krijgen ook boeren in kleiregio’s te maken met fors lagere mestnormen en een versnelde afbouw van derogatie. Een klein lichtpuntje is er voor boeren in de vorig jaar aangewezen waterschapsgebieden van Hollands Noorderkwartier, Delfland en Brabantse Delta: die gebieden zijn deels niet langer aangewezen als NV-gebied.De aanwijzing van de NV-gebieden is onderdeel van de derogatievoorwaarden van de Europese Commissie. Als Nederland de gebieden niet zou aanwijzen, zou Brussel het hele land – met uitzondering van het rivierengebied – aanwijzen, of de derogatie zou direct vervallen. Verantwoordelijk minister Adema zegt daarom dat er geen andere keus was dan het op deze manier te doen. Hij heeft de gebieden zo gedetailleerd mogelijk aangewezen, om een zo rechtvaardig mogelijk beleid te voeren, waarbij alleen boeren in verontreinigde gebieden met extra maatregelen te maken krijgen.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


R M
16 dec 2023

Stelt nog IEMAND zich de vraag of dit allemaal wel is gebaseerd op EERLIJKE en ACTUELE gegevens??? Waarom een fosfaat overschrijding en DAN TOCH stikstof aanpassen? WAT is de BRON van de nutriënten? Alles uit de landbouw zoals de minister gewoon AANNEEMT? Welke invloed hebben andere bronnen?? Nou? Hoe zit het met de gebiedseigen nutriënten, waarvan de waterschappen in west Nederland zeggen dat die blijven bestaan? Welke gegevens worden aangeleverd aan de EU, waar zitten de meetpunten, hoe OUD zijn de gegevens????Hoeveel lozen de zuiveringen? Hoeveel wordt er met vergunning door industrie geloosd? Het lijkt wel of NIEMAND (behalve dat Agrifacts en SSC) daar nog om maalt: te grazen nemen die boeren!

A. Berenpas
12 dec 2023

De huidige derogatiebeschikking is een wurgmiddel voor de boeren.Geen derogatie -> geen fosfaatrechten -> geen stikstof- fosfaatplafond.

P. Dijk
12 dec 2023

hier de riool overstort dagelijks duizende liters zo regelrecht de oppervlakte water in,als je er langs fietstwordt je gewoon ademhalen ontnomen door hevige stank.dit geheel wordt bemand door het waterschap.