Milieunormen natuur- en recreatiewater vaak overschreden

Waarom nu weer de focus op gewasbeschermingsmiddelen. Vorig jaar stond er in de Volkskrant een artikel dat er in het oppervlakte water 192 ton (en waarschijnlijk veel meer) medicijnresten zijn aangetroffen.dit staat wat mij betreft toch wel in schril.contrast met de 43 ton gewasbeschermingsmiddelen resten die ook gevonden zijn. Neemt niet weg dat beide situaties natuurlijk niet goed zijn.

Zou hier een oorzaak liggen in onze Spuiteisen m.b.t. de werkdruk? Zo laag mogelijk om drift te voorkomen en afloop te bevorderen. Dikke druppen blijven nl. niet op blad liggen, te zwaar om te hechten. Hogere druk en nevel in plaats van druppels die door werveling in het gewas gebracht worden en zich daar hechten. Dit geeft meteen een betere hechting aan het gewas een betere bedekking en daarmee een betere werking die kan resulteren in een besparing op middel. Dus minder of geen vervuiling van het milieu en lagere spuitkosten voor de boer. Iedereen blij!! Helaas onze beleidsmakers hebben gekozen voor de vervuilende grote druppel methode omdat zij zich concentreren op Drift en afdruppelen niet meetellen als milieu vervuiling.

het is niet alleen de landbouw kijk ook eens naar al die recreatie vaarboten wat die allemaal lozen.afwasmiddel keuken ,shampoo douche, boot schoon poetsen met schoonmaakmiddel en afspoelen, alg verwijderen. wc vangt men op maar er zijn er ook die het vermalen .en dit mag allemaal wel!

We moeten minder. Maar vooral, we kunnen minder! De kennis is er al. Verdiep je eens in wat humus- en fulvinezuur voor je land kan doen. Je zult versteld staan. Zonder verlies van kwaliteit of opbrengst, integendeel! Beter voor de bodem, de mens en de portemonnee.