Stop op glyfosaat met verplicht alternatief

Ik denk dat het gebruik best wel wat minder kan maar 40 jaar terug waren we hele herfst bezig met ploeg en cultivator ,mits het weer meewerkte droog en zonnig, om de stoppel te bewerken om er voor te zorgen de wortelsonkruiden en met name kweek de baas te blijven. En met de komst van glyfosaat was het resultaat een stuk beter en met veel minder bewerkingen. Nu gaan er ook stemmen op om de grond niet meer te bewerken en zo weer in te zaaien. Hoe gaat dit in vredesnaam werken denk ik dan als boer. Waarom bepalen mensen zonder kennis van zaken hoe het in de landbouw verder moet. Allemaal luchtfietserij en elkaar napraten omdat het zo door de burgerei wordt gezien en als je als bewindslieden daar niet inmeegaat gaat het heel veel stemmen kosten en dat is waar we het voor doen. Ze noemen zich volksvertegenwoordigers maar hun eigen ideeën voeren wel de boventoon. Ik hoop dat de wal het schip keert voor het te laat is maar ik ben bang dat ze er op aansturen dat Nederland straks alleen maar wonen en een beetje "natuur" is. Lekker afhankelijk worden van import. Je kunt vandaag de dag zien en financieel voelen wat daar de gevolgen van zijn. Ondertussen ben ik al wel op een leeftijd, na 50 jaar boer te zijn geweest , om te proberen te denken van het zal mijn tijd wel duren. Maar zorgen maak ik mij zeker voor onze kinderen en kleinkinderen. Heren bedenkers sta op recht uw rug om voor een toekomst te zorgen. Mijn generatie heeft er voor gezorgd dat we hier kwamen.

Tjonge hoe is het toch mogelijk dat zulke lui minister kunnen worden, ze hebben totaal geen verstand van de praktijk.

ben benieuwd hoe Adema denkt mechanisch kweek te kunnen bestrijden, als je kweek fijn maakt gaat het zich alleen maar sneller vermeerderen.

bij grasland vernieuwing is het onmogelijk om kweekgras te bestrijden zonder glyfosaat.