Bij de Nieuwkoopse Plassen grenzen boerenbedrijven aan het Natura 2000 gebied van de Meije graslanden. - Foto: Herbert Wiggerman Algemeen • Commentaar

‘Knulligheid ten top in communicatie en uitvoering Aerius-tool’

Opinie

Robert Bodde

chef rundvee- en varkenshouderij

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) weet welke bedrijven piekbelaster zijn. Waarom moeten alle boeren dan in de rats zitten over hun toekomst?

LNV geeft aan dat er 3.001 piekbelasters zijn, waarvan 1.803 in Gelderland en 92 in Friesland. Alle locaties zijn dus al doorgerekend, hun depositiefactor is daarmee bekend. Waarom moeten boeren dan in de rats zitten over hun toekomst?

Gebruiksonvriendelijk programma

Het had LNV gesierd om voor uitrol van de regelingen éérst die 3.001 bedrijven plus de volgende 1.000 grote belasters een brief te sturen. ‘Beste boer, u bent één van 4.000 bedrijven waarvan de kans groot is dat ze piekbelaster zijn. U kunt in Aerius uw situatie narekenen. Let wel, dit is een servicemelding, u kunt hier geen rechten aan ontlenen’. Stuur de overige veehouders een andere brief: ‘U bent op basis van de bij ons bekende cijfers waarschijnlijk geen piekbelaster’, ook met disclaimer en verwijzing.

Die Aerius-tool is een zeer gebruikersonvriendelijk programma. Het is namelijk flink puzzelen voor je door hebt wat je waar moet invullen. Waarom is er niet naast Aerius een eenvoudiger programma gebouwd? Vraag om postcode en huisnummer, het aantal dieren en huisvestingssysteem. In spreektaal, niet in RAV-code. Dus ‘niet-emissiearme ligboxenstal’ of ‘Groene Vlag-roosters’ of ‘chemische luchtwasser’.

Denken vanuit de regels

Reken met de al bekende depositiefactor bij benadering de belasting in mollen uit. Meer dan 3.000 mol wordt ook bij heel precieze verdeling van de dieren per stal en systeem echt niet minder dan 2.500 mol. Dat is altijd een piekbelaster. Onder 2.000 mol is om dezelfde reden geheid geen piekbelaster. Alleen tussen 2.000 en 3.000 mol is het spannend. Dan is nauwkeuriger berekenen nodig, dus de Aerius-tool.

Zo’n eenvoudiger programma is in twee weken te bouwen, inclusief testen en controles. Hup, doen! De vraag blijft: waarom is niemand op dat idee gekomen in de aanloop naar deze ‘fantastische’ tool. Dit is denken vanuit de regels, niet vanuit de gedachtewereld van de veehouder. Dit is knulligheid ten top, in communicatie en uitvoering.

Lees ook

Reacties

  1. Je mag natuurlijk niet stellen dat elke ambtenaar of politicus zo slecht is. Dat er in de top lieden zijn die graag boertje pesten is wel duidelijk. Lieden die naast hun baan ook een negatieve persoonlijke mening hebben naar de boerenstand. Dat is niet de schuld van die lieden zelf maar van diegene die ze samen op die plaatsen hebben benoemd.

    Beantwoorden

  2. Beste Robert heb je ooit een ambtenaar of politicus getroffen die vanuit de burger / klant denkt? Zij denken alleen aan zichzelf, de mens die als blangrijk moet doorgaaan, dus moeilijke teksten, moeilijke rekentools als het maar moeilijk te begrijpen is voor de burger. De burger die voor dom moet doorgaan om daarmee zelf als overheidsdinaar zeer slim over te komen.¨

    Beantwoorden
Beheer
WP Admin