In zoektocht naar alternatief KDW wil LTO af van focus op stikstof

De Kritische Depositiewaarde (KDW) moet op den duur vervangen worden, maar een alternatief is niet zomaar voorhanden. LTO Nederland zit niet in de werkgroep die zoekt naar alternatieven, maar vindt dat de natuurdoelen niet alleen afgerekend moeten worden op stikstof.

Foto: Herbert Wiggerman

Foto: Herbert Wiggerman


LTO Nederland vindt dat het ministerie het zoeken naar een alternatief voor de manier waarop de stikstofdoelen geformuleerd zijn, niet goed aanpakt. De belangenbehartiger vindt dat te weinig wordt gekeken naar alle factoren die de kwaliteit van natuur beïnvloeden en hekelt de focus op stikstof.De Kritische Depositiewaarde is de vastgestelde norm voor stikstofneerslag, als meer stikstof neerdaalt op natuur(gebieden) is de verwachting dat dit schade veroorzaakt. In de stikstofwet staat dat 74% van de natuurgebieden in 2035 onder die norm moet zitten.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

KDW is doorn in het oog

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Ronald Beulink
15 aug 2023

De vergelijking met Vlaanderen is interessant.Zou de lto weten dat er in Vlaanderen ook geprobeerd wordt boeren op te kopen?In Vlaanderen krijgen boeren geen vergoeding voor de rechten, alleen een vergoeding voor de stallen.Dat is waarschijnlijk ook logischer dan de Nederlandse regeling waarbij een godsvermogen uitgetrokken wordt om rechten op te kopen die gratis door de overheid uitgedeeld zijn.

C. Beek
15 aug 2023

Er komt steeds meer naar boven over wat er mis is met de stikstofberekeningen. Het RIVM heeft al toegegeven dat de depositie in de kustgebieden met 200% is overschat. Het blijkt maar weer dat het RIVM geen onafhankelijk instituut is, maar aan politiek doet. Niet meer serieus nemen dus.