Duimschroeven mestbeleid verder aangedraaid, dit zijn de veranderingen

Dat kun jij dan wel vinden, maar ook boeren zullen zich uiteindelijk aan moeten passen aan de nieuwe realiteit en alle veranderingen.Iedereen maakt in zijn leven veranderingen mee op- of in zijn werk . Niets blijft, alles stroomt.Je moet je voortdurend ontwikkelen en aanpassen.Dwarsliggen en tegenstribbelen gaat uiteindelijk tegen je werken, vroeg of laat. Meebuigen en aanpassen, dat maakt je veel sterker en kom je verder mee.Ik heb in mijn leven niet anders gezien.Maar ik denk, dat wat meer levenservaring heb en mijn blik wat ruimer is

dit is het resultaat van beleid dat door dwazen gemaakt wordt eigenlijk triest

Han Riel, je mag sloten niet dicht gooien zonder vergunning van het waterschap.Ga je weer de boel weer belazeren? Komen er hier ook weer strenge sancties op.Ga zo door jongen

'@Smolders. Inderdaad kan dit beleid leiden tot minder inzet van dierlijke mest en rioolslib, omdat akkerbouwers hun zaaitijd niet opschuiven wegens overheidseisen m.b.t. mestuitrijden.. Het vervroegen van de vastemest toediening past exact in het plan van Timmermans "Meer biologische veeteelt". Maar het zal de landbouw niet redden netzo min als alle andere maatregelen de biodiveriteit en de aarde niet zullen redden. De eisen om langs alle sloten een vrije ruimte te laten zal leiden tot nog meer hoofddrainage en dicht gegooide sloten. De rekensom zal eenvoudig positief uitvallen voor de boer (4m+4m+breedte sloot= >12 m)

precies @Bart Smolders. Even dreigde het zogenaamde mestoverschot te verdwijnen, maar het is nu terug van weggeweest. Creatief boekhouden noemen we dat.

tot de schijt ons dood...

Heren, ga nu niet zeggen dat dit jullie overvalt want jullie hebben de laatste jaren toch niet onder een steen geleefd. Velen waaronder ik hebben al jaren achtereen gewezen op de belabberde waterkwaliteit op de zandgronden en we wezen op de teruggang van de biodiversiteit, altijd werd dit al onzin afgedaan en links geneuzel. Daarvan plukken jullie heren nu de wrange vruchten, ik stel gewoon vast dat het overgrote deel van de boeren zich doorgaans aan de regels heeft gehouden maar dat ze nu wijzen naar de overheid terwijl ze naar hun collega's dienen te wijzen die de regels aan hun laars lappen. Het niet naleven van de regels heeft dit tot gevolg gehad, wie dat objectief bekijkt zal dit beamen, maar dat zal wel teveel gevraagd zijn

Samenwerken met akkerbouwers werd er altijd geroepen maar met mais haal je nooit je rustgewassen dus gaat de ploeg weer in veel grasland wat ze juist niet willen moeten we straks verplicht inzaaien .Kalenderlandbouw enz er valt niet veel meer te kiezen overheid en eu heerst op onze erven.Meeste andere landen hebben er geen last van veel meer maaigewassen.Zo maken andere eu landen Nederland steeds een kopje klijner.

Als mais met onderzaai gras nou ook als rustgewas stond werd het een stuk gemakkelijker . Vruchtwisseling is een pre ben nu genoodzaakt om de rest van grasland ook om te ploegen .Moet ook in rotatie mee met aardappels mais bieten en koeien maar helemaal op stal .Kan onmogelijk uit de voeten met die rustgewassen

Nou er deugt helemaal niks van in dit land.Gelukkig hebben hebben we boeren met visie hoe dit land ingericht en bestuurd moet worden.De hoekstenen van onze samenleving en de steunpilaren van onze economie