12 reacties

‘Markt betaalt nog niet voor kringlooplandbouw’

De pas ingestelde Commissie-Maij moet voor minister Schouten in beeld brengen wat de verdienmodellen zijn voor kringlooplandbouw. Een zware opgave, volgens Joost de Jong.

“De weg naar kringlooplandbouw zal alleen slagen als de boer de nodige investeringen kan opbrengen en terugverdienen, hij economisch gezond kan werken en een goed inkomen verdient”, schrijft de minister in haar persbericht over deze Commissie. Dat terugverdienen, betaald krijgen voor producten van de kringlooplandbouw, vraagt een schier onmogelijke marketinginspanning.

De reacties op de commissie zijn verdeeld. LTO is verheugd omdat er nu aandacht is voor de vraag of boeren genoeg kunnen verdienen met kringlooplandbouw. CBL, de supermarktbranche, is sceptisch. “Het is de omgekeerde weg als de overheid zich met de markt gaat bemoeien”, was vorige maand het commentaar van Marc Jansen van CBL.

Groenbemesters en organische mest inzetten voor kringlooplandbouw is nog niet voldoende om doelen te halen. Investeringen in kringlooplandbouw moeten allereerst in de markt terugverdiend worden, en dat lukt nu nog niet, zegt Joost de Jong. - Foto: Koos Groenewold
Groenbemesters en organische mest inzetten voor kringlooplandbouw is nog niet voldoende om doelen te halen. Investeringen in kringlooplandbouw moeten allereerst in de markt terugverdiend worden, en dat lukt nu nog niet, zegt Joost de Jong. - Foto: Koos Groenewold

Met de huidige grote import van soja is het nog een lange weg naar het sluiten van kringlopen. Dat hangt samen met het huidige, vooral op export gerichte, Nederlandse landbouwmodel. Elementen van kringlooplandbouw, zoals meer gebruik van organische mest door akkerbouwers en groenbemesters, zullen bij duurdere kunstmest ongetwijfeld meer gaan plaatsvinden. Maar daarmee zijn we er nog niet.

De markt betaalt nog niet

Investeringen in kringlooplandbouw moeten in de eerste plaats in de markt terugverdiend worden. De minister erkent het belang van de markt: “Boeren kunnen tot op zekere hoogte zelf hun veerkracht en positie op de markt verbeteren door ervoor te kiezen om een onderscheidend product te produceren, het aanbod meer te differentiëren, te produceren in een kortere keten of zich in te dekken tegen bepaalde risico’s.”

Vertegenwoordigers uit de rest van de keten, zoals supermarkten, voedingsindustrie, handel en consumentenpartijen, ontbreken in de commissie. Om het nog maar niet te hebben over de buitenlandse consumenten. Het grootste deel van de landbouwproductie verdwijnt immers naar het buitenland. En dat is voorlopig niet bereid extra te betalen voor producten uit de Nederlandse kringlooplandbouw. Consumententrends laten zien dat er voor specifieke segmenten wel ruimte is. In Duitsland groeit de vraag naar regionaal, biologisch, gmo-vrij, antibioticavrij, gezond, et cetera.

Men vreest voor het verdwijnen van het ‘level playing field’

De buitenlandse consumenten overtuigen dat ze onze kringloopproducten moeten eten, is een marketinginspanning die schier onmogelijk is. Dat lukt mogelijk alleen als het is ingebed in een bredere kwaliteitsbenadering, zoals FrieslandCampina nu met topzuivel doet. Het maken van een onderscheidend product waar in de markt vraag naar is, is al een ‘hell of a job’, maar vervolgens zorgen voor een adequate verwaarding is met de huidige machtsverhoudingen in de keten lastig. Het gaat erom met nieuwe producten een marktmacht op te bouwen. Dat vereist samenwerking en gebruikmaken van de mogelijkheden die producentenorganisaties bieden. Voor de verwaarding van producten op een internationale markt is een marketing- en distributieapparaat nodig. Dat betekent dat de grote Nederlandse afzetcoöperaties overtuigd moeten raken van kringlooplandbouw en eisen moeten gaan stellen aan hun leveranciers. Dat kan leiden tot een onderscheidend product. De extra kwaliteit, de verwaarding in de keten, kan zorgen voor een nieuw verdienmodel.

Maatschappelijke diensten

RLi, de Raad voor de Leefomgeving en infrastructuur, pleit voor een koppeling van duurzaamheidsschema’s uit de markt met het gebruik van de zogenoemde Ecoregelingen uit het nieuwe GLB. De Commissie-Maij zal dit advies ongetwijfeld omarmen. Dat betekent dat als vanuit de zuivelfabriek extra eisen worden gesteld, dat zoiets met GLB-gelden ondersteund zou kunnen worden. Maar hiervoor is het wel nodig dat in het nieuwe GLB voldoende geld voor die Ecoregelingen gereserveerd wordt. Dat zal leiden tot minder geld voor inkomenstoeslagen en dat stuit op bezwaren van boerenorganisaties en politieke partijen, omdat men vreest voor het verdwijnen van het ‘level playing field’. Volgens RLi is die angst ongegrond, omdat de inkomenstoeslagen in Nederland verreweg de hoogste van Europa zijn. Minister en Tweede Kamer moeten daarom het lef hebben om te laten zien dat ze kringlooplandbouw echt belangrijk vinden.

Overigens zal de bijdrage van het GLB maar tot een beperkt verdienmodel kunnen leiden. De Commissie-Maij doet er daarom verstandig aan om samen met de grote afzetorganisaties en de retail te zoeken naar nieuwe verdienmodellen voor kringlooplandbouw. Suikerunie heeft al aangegeven de hele suikerbietenketen volledig circulair te willen maken. Ook andere spelers, zoals de Avebe, Vion en Nedato, moeten meedenken.

Laatste reacties

  • kanaal

    meedenken helpt niet ,meebetalen wel.

  • a van Gerwen

    Zolang er een overschot is aan van alles en nog wat, gaat de markt er ook niets extra voor betalen, alle extra's zullen snel weer omgezet worden naar de nieuwe standaard, maar dan zonder vergoeding.

  • Alco

    Scherprechter in deze zijn de schappen in de supermarkt.
    Als deze leeg zijn heeft het waarde en gaan wij ze weer vullen.

  • Jan-Zonderland

    Weer zo’n professor die er maar weer een hoop woorden uitbraakt maar nergens ook maar 1 concrete suggestie geeft van hoe het dan allemaal zou moeten en kunnen. Straks weer een achterlijk keurmerkhe erbij zeker: kringloopmelk. Ze migen de pakken wel 2 ltr maken om alle stickers er op kwijt te kunnen. Zolang de wetgever weigert toe te staan om meer organische mest te gebruiken ipv kunstmest, en niet in staat is het grootste mineralenlek ( het riool) te dichten, is dat hele kringloopgedoe geneuzel in de marge. Dat weet deze professor ook donders goed maar hij zegt het liever niet want dan zet hij zijn eigen verdienmodel op het spel.

  • Gat

    Eeest zeggen dat we veel soya importeren en dan roepen dat we veel landbouw producten exporteren. Ja??? En we hebben het over kringlooplandbouw. Dan is het logisch dat je ook exporteert kameel!

  • farmerbn

    En weer lees je dat de boer het anders/beter moet doen en de markt er niet voor gaat betalen. Het verschil moet nu komen van de premie. Dus boeren de premie afpakken en dan weer uitdelen aan boeren die de politiek uitzoekt. Blijft de boer weer afhankelijk van de politiek en de subsidies uit Brussel. Niet goed dus.

  • Jeannettedekker@hotmail.com

    De groenbemester op de foto zal toch wel op rijk bemeste grond staan.

  • Jeannettedekker@hotmail.com

    Onze mais is door ritnaalden zwaar aangevreten,zal wel door de groenbemester komen,daarin zullen ze zich wel ontwikkeld hebben,,,,,.....Normaal heb van ritnaalden alleen last op scheurgrond....We zullen met die kringlooplandbouw nog wel tegen meer probleempjes aanlopen.

  • Ze zoeken het maar uit met hun kringloop geneuzel. Ik bouw nog een stalletje voor 1500 vleesvarkens erbij. Rendeert gemiddeld over 15 jaar altijd. Kringloop of niet.

  • Maas1

    De Politieke orde stelde onlangs de vraag in Den Haag wat de volgorde moest zijn,eerst kringloop en dan het verdienmodel....... of eerst het verdienmodel en dan kringloop.

    Dat is het niveau waar we mee te maken hebben!!

    Mag u raden wat volgens de politiek het antwoord was...juist ja het paard achter de wagen.

  • agratax.1

    Willen we van de kringlooplandbouw een succes maken dan zullen de consumenten moeten overtuigen dat de voor hun eten 2x meer moeten betalen dan voor gangbaar eten en de landbouwscholen zullen de plantenteelt boeken van onze voorouders weer uit kast moeten halen om teelttechnieken van toen weer ter bestuderen om ze in de moderne tijd te kunnen toepassen. Maar vooral de politiek zal zijn verantwoordelijkheid moeten nemen en Nederland tot beschermd gebied verklaren waar geen NIET kringloop voedsel in mag zonder grensheffingen die ten goede komt aan de kringloopboeren in Nederland. Tevens zal Den Haag moeten zorgen voor voldoende betaalbare arbeidskrachten om deze moderne landbouwproductie mogelijk te maken. Neemt de politiek geen andere maatregelen dan "Voorschriften aan de boeren dicteren en geen handelsbescherming voor de boeren" dan is de hele kringlooplandbouw ten bij de start al ten dode opgeschreven.

  • farmerbn

    Niet aan beginnen dus. Trekken aan een dood paard.

Laad alle reacties (8)

Of registreer je om te kunnen reageren.