‘Stikstof beter meten’

Stikstofdepositie wordt nog steeds niet goed gemeten. Dat moet snel gebeuren om te zorgen dat het stikstofbeleid eerlijker wordt.

Foto: Bert Jansen

Foto: Bert Jansen


In de discussie rond stikstof heerst verwarring op drie punten. Ten eerste de meting van stikstofdepositie. Aan de natte depositie (stikstofneerslag met regenwater) is veel gemeten, maar aan de droge depositie heeft het RIVM destijds een klein aantal metingen gedaan en die niet herhaald, laat staan uitgebreid omdat ze lastig en duur zijn. Helaas, want daardoor zijn de stikstofmodellen nog altijd te weinig robuust voor degelijk beleid.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Vaak alleen landbouw genoemd

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Sectornieuwsbrief Rundveehouderij


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Brand
28 jan 2022

breukink, het stikstof gehalte is in de meeste landbouw gebieden zeker niet te hoog. in stedelijke gebieden ( lekkende riolen) en bijvoorbeeld het natuurgebied oostvaaderplassen is dat wel te hoog. stikstof, wat drinkwaterbedrijven technisch al uit het drinkwater kunnen halen. het is en het blijft een groot politiek spel.

Brand
28 jan 2022

volgens deskundigen, is stikstof de oorzaak van "teruggang van het gevoelige plantje" in de natuur. nu moet er met alle geweld en middelen voor ontzettend veel geld, boerderijen verwijderd worden voor dat kwetsbare plantje. stel dat alle boeren bedrijven geruimd zouden zijn in nederland. dan komen we nog niet aan de eis ( onze norm) om dat "gevoelige plantje" te laten groeien. dat plantje is een soort "heilig" iets. net als de wolf, is dat beschermt. van de boeren word geeist dat ze hun vee beschermen tegen het moordlustige gedrag van de wolf , middels afrasteringen. zou het voor de gehele gemeenschap/samenleving het niet beter zijn, dat het dat zogenaamde plantje ook te beschermen door er een bijvoorbeeld een grote kas erover te zetten. wat vele malen goedkoper zou kunnen zijn.

Weg
28 jan 2022

Als gewoon grondgebonden met derogatie al niet goed genoeg is kunnen we allemaal wel opzouten. Gevolg is wel dat er veel meer mais komt en we afhankelijk worden van Rotterdam .

Ronald Beulink
28 jan 2022

Wat valt de schrijver door de mand.Produceert een extensief veebedrijf geen stikstof Werkt depositie bij een extensief bedrijf anders dan bij een intensief bedrijf?Wat is nu het doel?? Meten waar de depositie vandaan komt en dan eventueel maatregelen nemen?Of extensieve veehouders knuffelen en dan doen alsof er geen stikstof geproduceerd wordt?

Breukink
28 jan 2022

Dat denk ik ook maar linkse om of rechts om het moet allemaal extensiever .In het niet voor fosfaat of stikstof dan wel voor co2 (het klimaat ) of de biodiversiteit .Dus neem simpele maatregelen die over de hele breedte zoden aan de dijk zetten .Maar dat willen ze niet moeilijk moet het .Als boer heb je dan weer een adviseur nodig Die weer een hoop problemen ziet ( uurtje factuurtje )

Armer
28 jan 2022

25 miljard is heel veel geld. Veel bedrijven en organisaties zoals clm willen daar ook van profiteren. We zullen in de toekomst nog wel meer artikelen lezen zoals deze.