Premium
Boerderij
Boerderij
Boerderij
Boerderij
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
breukink, het stikstof gehalte is in de meeste landbouw gebieden zeker niet te hoog. in stedelijke gebieden ( lekkende riolen) en bijvoorbeeld het natuurgebied oostvaaderplassen is dat wel te hoog. stikstof, wat drinkwaterbedrijven technisch al uit het drinkwater kunnen halen. het is en het blijft een groot politiek spel.
@brand; wijzen naar een ander is het makkelijk.
Ik leg me maar neer bij feiten .
De minister zit compleet klem .
1) de PAS is afgeschoten
2) 7e actie progamma stikstof (derogatie) was zo slecht dat schouten het geeneens mocht presenteren .
3)stikstof verliezen per/ ha hoogste van de hele EU.
WAT NU heb je een idee ????
volgens deskundigen, is stikstof de oorzaak van “teruggang van het gevoelige plantje” in de natuur. nu moet er met alle geweld en middelen voor ontzettend veel geld, boerderijen verwijderd worden voor dat kwetsbare plantje. stel dat alle boeren bedrijven geruimd zouden zijn in nederland. dan komen we nog niet aan de eis ( onze norm) om dat “gevoelige plantje” te laten groeien. dat plantje is een soort “heilig” iets. net als de wolf, is dat beschermt. van de boeren word geeist dat ze hun vee beschermen tegen het moordlustige gedrag van de wolf , middels afrasteringen. zou het voor de gehele gemeenschap/samenleving het niet beter zijn, dat het dat zogenaamde plantje ook te beschermen door er een bijvoorbeeld een grote kas erover te zetten. wat vele malen goedkoper zou kunnen zijn.
Het gaat niet alleen om het plantje brand :
Het stikstofgehalte in oppervlakte water is te hoog en op veel plaatsen ook in grondwater .
Het drinkwater voor jou enje eigen kinderen dus .
Waterleiding bedrijven hebben ook steeds meer moeite om geschikte plaatsen te vinden om drinkwater te winnen .
Om verdere grondwaterdaling te voorkomen proberen ze nu bij grote rivieren.
Waterwinlocaties te vinden dat wordt sneller aangevuld ten tijde van hoogwater op de rivieren .
Als gewoon grondgebonden met derogatie al niet goed genoeg is kunnen we allemaal wel opzouten. Gevolg is wel dat er veel meer mais komt en we afhankelijk worden van Rotterdam .
Waarschijnlijk wordt het : grondgebonden ZONDER derogatie !
Zou zomaar kunnen Breukink, als voldoende eiwit van eigen grond niet meer mogelijk is maar overgaan naar plan b : helft omploegen eiwit uit Rotterdam en van 8 naar 12000 ltr.
Wat valt de schrijver door de mand.
Produceert een extensief veebedrijf geen stikstof
Werkt depositie bij een extensief bedrijf anders dan bij een intensief bedrijf?
Wat is nu het doel?? Meten waar de depositie vandaan komt en dan eventueel maatregelen nemen?
Of extensieve veehouders knuffelen en dan doen alsof er geen stikstof geproduceerd wordt?
Het gaat niet over stikstof productie het probleem is stikstof overschot per / ha
En dat is bij extensieve bedrijven heel veel lager dan bij intensieve bedrijven .
Dat denk ik ook maar linkse om of rechts om het moet allemaal extensiever .
In het niet voor fosfaat of stikstof dan wel voor co2 (het klimaat ) of de biodiversiteit .
Dus neem simpele maatregelen die over de hele breedte zoden aan de dijk zetten .
Maar dat willen ze niet moeilijk moet het .
Als boer heb je dan weer een adviseur nodig
Die weer een hoop problemen ziet ( uurtje factuurtje )
25 miljard is heel veel geld. Veel bedrijven en organisaties zoals clm willen daar ook van profiteren. We zullen in de toekomst nog wel meer artikelen lezen zoals deze.