‘Politiek pamflet dierenartsen’

Ongetwijfeld slim. Als je de studie diergeneeskunde afrondt, heb je wat in je mars.Het betekent niet dat je altijd gelijk hebt. Zeker niet als je je begeeft op een ander vakgebied. Je statement wordt zelfs krachtiger als je eerlijk vertelt dat emotionele, ethische of politieke motieven een rol spelen.Gezelschapsdieren of veehouderijRuim 70 dierenartsen spreken in NRC hun collega’s, werkzaam in de veehouderij, aan op hun beroepsethiek. De groep spreekt over ‘misstanden’ in de intensieve veehouderij. Dieren leven in te krappe ruimtes. Kalf en koe worden direct gescheiden. Staarten worden geknipt, snavels gekapt, lammetjes onthoornd. En dit alles geschiedt met instemming van veeartsen. Het is onacceptabel, vindt de groep. Dierenartsen moeten dieren juist in bescherming nemen.Het moet gezegd: het gros van de critici werkt met gezelschapsdieren. Alsof die beroepsgroep niet genoeg aan zichzelf heeft met het onacceptabel gedraal met huisdieren. Maar goed, dat is een andere discussie.Lees ook: Groep dierenartsen wil grote veranderingen gangbare veehouderijKritiek op veehouderijIeder mag kritiek hebben op de veehouderij. Ook (hond/kat-)dierenartsen. Je zou van hen wel een inhoudelijk, op feiten gebaseerde discussie verwachten. Deze critici komen niet verder dan een politiek pamflet. Zij schuiven tegelijkertijd houtsnijdende argumenten van collega’s minzaam opzij. Alsof zij niet met dierenwelzijn bezig zijn. En o ja, landbouw is een economische activiteit. Al 10.000 jaar.