Marijke de Jong, Dierenbescherming: ‘Stikstof voert te veel de boventoon’

De overheid moet meedenken om de vergunningverlening voor de overdekte uitloop voor vleeskuikens met één Beter Leven-ster weer op gang te krijgen, meent programmamanager Beter Leven-keurmerk Marijke de Jong van de Dierenbescherming. De markt wil doorgaan en jarenlang durend onderzoek biedt de pluimveeketen geen perspectief.

Marijke de Jong, programmamanager van het Beter Leven-keurmerk bij de Dierenbescherming: “Als dít niet lukt, is dat het failliet van Nederland; hoe moet het dan goedkomen met het Convenant dierwaardige veehouderij?” - Foto: Roel Dijkstra

Marijke de Jong, programmamanager van het Beter Leven-keurmerk bij de Dierenbescherming: “Als dít niet lukt, is dat het failliet van Nederland; hoe moet het dan goedkomen met het Convenant dierwaardige veehouderij?” - Foto: Roel Dijkstra


De verlening van vergunningen voor een overdekte uitloop ligt vrijwel op zijn gat sinds berekeningen van Wageningen UR hebben uitgewezen dat de ammoniak-emissie per dierplaats toeneemt bij omschakeling van reguliere vleeskuikens naar kuikens met 1* van het Beter Leven-keurmerk (BLk). Op stalniveau kan de uitstoot met 40% minder dieren lager maar ook hoger zijn dan die van reguliere vleeskuikens. Op basis van de beschikbare data kan weinig met zekerheid worden gesteld.Minister Adema van LNV informeerde medio juni de Tweede Kamer over de onderzoeksresultaten en gaf aan dat het bijna niet mogelijk is nog een vergunning te krijgen in het kader van de Wet natuurbescherming (Wnb). In hoeverre de verleende vergunningen juridisch houdbaar zijn als een belangenorganisatie naar de rechter zou stappen, moet nog blijken. In het ergste geval zouden pluimveehouders de voor het Beter Leven-keurmerk verplichte overdekte uitloop moeten slopen.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Bent u geschrokken van de uitkomsten van de onderzoeken?

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Pluimveenieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Armer
12 aug 2023

De burgers worden opgebutst door organisaties en politiek: beter milieu én beter voor de dieren. Maar dan kan niet: je moet soms kiezen tussen die twee. Wakker dier , dierenbescherming, pvdd, pvda enz moeten samen die kar trekken en die keuzes wél maken. Vraag de burger eerlijk wat ze willen: kippetjes buiten met extra uitstoot of kippetjes binnen en minder uitstoot. Zo moeilijk is dat toch niet. En als de burger kiest voor buiten met extra uitstoot moeten de linkse partijen dat gewoon in hun verkiezingcampagne gebruiken.

John Kessel
12 aug 2023

Wat wordt de waarde van al die WOO verzoeken om te achterhalen hoeveel vee op de bedrijven aanwezig is geweest als het emitterend oppervlak bepaald hoeveel emissie uit de stallen veroorzaakt wordt?? oppervlakte mestkelders is de meest logische bepaling van de emissie. Op schier is wel de helft van het vee weg maar is de oppervlakte van de kelders gelijk gebleven waardoor er geen daling van de emissie merkbaar is.