CTGB hoeft toelating insectenbestrijders niet in te trekken
De insectenbestrijdingsmiddelen met cypermethrin, abamectine en esfenvaleraat als werkzame stoffen hoeven niet van de markt te worden gehaald. Het College voor de Toelating van Gewasbeschermingsmiddelen en Biociden (CTGB) heeft terecht de toelating van de middelen in stand gelaten, ondanks bezwaren van verschillende milieuorganisaties. Dat heeft de hoogste bestuursrechter voor het bedrijfsleven (CBB) dinsdag uitgesproken.
Zitting van College van Beroep voor het Bedrijfsleven. Foto: Roel Dijkstra
De rechter zegt dat overschrijdingen van de normen voor oppervlaktewater op zichzelf niet voldoende reden zijn om een toelating in te trekken. Bij de beoordeling van de normoverschrijdingen is het relevant “of de overschrijding van de normen uit de Kaderrichtlijn Water uitsluitend of in belangrijke mate voortvloeit uit het normale gebruik van de toegelaten gewasbeschermingsmiddelen”. Overschrijdingen moeten per geval worden geanalyseerd, vindt de rechter. De analyse van het CTGB is dat de gesignaleerde overschrijdingen van het insectenbestrijdingsmiddel cypermethrin niet kunnen worden veroorzaakt door toegelaten gebruik.
Overschrijding van normen in water
De milieuorganisaties Pesticide Action Network (PAN Nederland) en Natuur- en Milieufederatie Zuid-Holland (MZH) vroegen de toelating van verschillende gewasbeschermingsmiddelen in te trekken omdat de normen voor de werkzame stoffen in oppervlaktewater waren overschreden. De milieuorganisaties baseren zich daarbij op de Bestrijdingsmiddelenatlas. Het CTGB zegt dat er inderdaad enkele overschrijdingen van de insectenbestrijdingsmiddelen cypermethrin en abamectine zijn geconstateerd, maar dat daarbij geen sprake is van een structureel probleem. Het kan zijn dat de normoverschrijdingen het gevolg waren van onjuist gebruik van de middelen en dat is geen reden om de toelating van een middel in te trekken, vindt het CTGB.
Voor esfenvaleraat geldt dat er sprake is van een aanzienlijk aantal overschrijdingen van de normen, constateert ook het CTGB. Een deel van die overschrijdingen is mogelijk veroorzaakt door graszaadtelers. Het CTGB zegt dat middelen met de werkzame stof esfenvaleraat al worden herbeoordeeld. Het is niet nodig diezelfde herbeoordeling ook nog eens te doen op grond van een ander wetsartikel, zoals de milieuorganisaties vragen. De rechter is het op dat punt eens met het CTGB.
