Boerderij
LTO: regel publiek debat over gewasbescherming
Het publieke debat over de toelating van gewasbeschermingsmiddelen moet worden geregeld, zegt LTO Nederland. De belangenorganisatie roept de Tweede Kamer op een ‘maatschappelijk toetsingskader voor gewasbeschermingsmiddelen te ontwikkelen’.
Dat toetsingskader moet voorkomen dat de besluitvorming over de toelating van gewasbeschermingsmiddelen afhankelijk wordt van (politieke) willekeur.
Met zo’n toetsingskader kan naast de wetenschappelijke beoordeling ook het publieke oordeel over de toelating van gewasbeschermingsmiddelen in de besluitvorming worden meegenomen, stelt LTO. Een ‘gedegen en gedragen maatschappelijk toetsingskader’ voorkomt willekeur en draagt bij aan respect een draagvlak voor de overheid, stelt LTO.
Maatschappelijk dimensie
In een position-paper voor een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer, analyseert LTO dat de discussie over de toelating van gewasbeschermingsmiddelen twee dimensies kent: de wetenschappelijke dimensie en de maatschappelijke dimensie. In de huidige besluitvorming is de wetenschappelijke dimensie in principe leidend. ‘Wetenschappelijke onderbouwing en maatschappelijk draagvlak zijn helaas in veel gevallen slechts ‘losjes gecorreleerd’.’
Lees ook: Ctgb positief over glyfosaat, Adema twijfelt
LTO constateert dat als een uitkomst van de wetenschappelijke beoordeling niet goed valt (bij burgers of bij boeren), de automatische reflex is dat de discussie wordt verplaatst naar het parlement. Dat kan leiden tot een verbod op een middel, dat wetenschappelijk gezien had kunnen worden toegelaten. Volgens LTO is dat een Pyrrusoverwinning, ‘want dergelijk politiek spierballenvertoon leidt vooral tot veel nevenschade: een onvoorspelbaar en dus onbetrouwbaar beeld van onze overheid’.
Smachten naar betrouwbare overheid
En dat terwijl Nederlanders ‘smachten naar een betrouwbare overheid – ook op het gebied van gewasbeschermingsmiddelen. Dat is een overheid die zijn eigen uitgangspunten en zijn eigen instituties serieus neemt. Een overheid die dus de uitkomst van zorgvuldig doorlopen procedures respecteert.’
Zolang er geen maatschappelijk toetsingskader bestaat, is het parlement niet de plek om te praten over de toelating van glyfosaat, vindt LTO Nederland.
Nieuwsbrief akkerbouw
Schrijf je in voor deze nieuwsbrief en blijf op de hoogte van ontwikkelingen binnen akkerbouw.
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
Het Ctbg heeft een ongewenste uitkomst geprobeerd te repareren door een ander model te gebruiken
Dat weet de lto, dat weet lnv en dat weet de kamer
Nu pleit de lto voor vertrouwen op de Ctbg.
Moet de kamer dan de eerste modellen geloven waarin het middel schadelijk was, of het tweede model waarbij onschadelijk de uitkomst was?
Beleid kun je alleen maken wanneer je niet hoeft te twijfelen aan de wetenschap
De correspondentie tussen het Ctbg en het RIVM
die onlangs openbaar geworden is laat zien dat een gezond wantrouwen helaas terecht is.