Kamer wil debatteren over gevolgen stikstofuitspraken

Het kan niet zo zijn dat alleen melkveehouders een vergunning moeten aanvragen en runderen in natuurgebieden(o.a. Oostvaardersplassen) hiervan gevrijwaard zijn. Ben gisteren gaan varen en onvoorstelbaar hoeveel jonge ganzen we zagen , kan nog wat worden met kaderrichtlijn water, of gaan we dan ook alle schuld bij de melkveehouders leggen.....(en dientengevolge weer met wet en regelgeving belasten)

De wetgeving die er nu ligt is een moeras waar niemand meer uitkomt. De enige manier om hier wel uit te komen is de hele wetgeving inclusief onhaalbare doelstellingen wat betreft KDW in de prullenbak gooien en opnieuw te beginnen. Het EU beleid vraagt helemaal niet om stikstof doelen, maar om natuurdoelen. Deze moeten centraal staan in dit nieuwe beleid. De vastgestelde soorten en habitats mogen niet verslechteren. Als dit in een bepaald gebied het geval is, is er niets aan de hand en hoeft niemand beperkt te worden. Als er wel verslechtering is moet men kijken waar dat aan ligt. Hierbij is stikstof slechts één van de actoren, maar het kan ook heel ergens anders aan liggen. Doelstelling wat betreft N moeten dus volledig uit de wet, zodat de rechter hier ook niet meer op kan toetsen. Het gaat alleen om de natuurkwaliteit.

Nederland is niet zo goed in het maken van een wet. Je gaat als tegenstander naar de rechter die de wettekst erbij neemt en je wint. Zou dat nu knulligheid zijn of opzet?