Boerderij
‘De erfenis van Tjeerd de Groot’
Reacties
Je moet een account hebben om te reageren
Voordelen van een account:
Krijg toegang tot de beste en meest actuele artikelen.
Discussier mee met collega’s, experts en specialisten.
Premium
eèn zo`n containerschip stoot meer uit dan de hele vissersvloot bij elkaar. En dan moeten de vissers oprotten. Alles draait om belangen
Volgens mij gaat de vergelijking van vergaderboer nogal mank, moest de Rotterdamse haven de overslag/opslag van fossiele brandstoffen ook halveren, is namelijk heel veel meer dan we in NL nodig hebben, zo zal de Rotterdamse haven het mes niet op de keel hebben gekregen.
Beetje overzetten naar elektrisch en waterstof en klaar.
Misschien kan havenbaas Castelein ons ook wel uitleggen wat voor een depositie zo’n container-reus uitstoot, vol met Chineesse prullaria ?
als ik de groot ziet denk ik altijd die is hersenloos een en al roeptoeter. weet totaal niet waar hij het over heeft.
Achter slot en grendel en een jaar lang op water en brood
Misschien kan Boerderij ook eens navragen bij al die “deskundigen” waarom op Schiermonnikoog meer ammoniak wordt gemeten,terwijl de veestapel daar met 40% is gekrompen.
Het moet allemaal duurzamer.., maar ondertussen worden de grondgebonden kringloop/derogatie bedrijven het perspectief ontnomen met afbouw derogatie, ten koste van het milieu. Dat zou Vergaderboer voor het voetlicht kunnen brengen.., rap naar Brussel zou ik zeggen.
De milieu-maffia schreeuwt steeds dat het slecht gaat met de natuur en dat is niet het eerlijke verhaal. Maar als je het heel vaak herhaalt dan gaan de meeste mensen het wel geloven. Het kan uiteraard altijd beter maar kunnen de consumenten dat wel betalen? Maw de burgers willen wel meer natuur maar wat mag het die groep kosten? We moeten naar de vraag: wil je meer natuur met een duurder voedselpakket of hoeft het dan niet meer zo groen? Kijk dat is in de haven geen vraag; die hebben geen burgerklanten.
“Toch zal dat moeten. Want het blijft niet zoals het is. Alles wijst er op dat de landbouw duurzamer moet. Niet alleen in ons land, maar ook in de andere landen van de Europese Unie. Bij ons komt het sneller en doet het meer pijn. We leven nu eenmaal met veel mensen en dieren op een kleine oppervlakte. Dat bijt elkaar.”
Dit stukje tekst is kletskoek. Alle ‘natuur’ die we nu hebben is ontstaan gedurende de laatste 30-50 jaar. En heeft zich dus ontwikkeld/staande gehouden gedurende het huidige landbouwsysteem. Dat zou nu ineens fout lopen ? Kletskoek. Er is NIETS dat wijst erop dat de landbouw ‘duurzamer’ moet !
Het wordt enkel aangegrepen door groen-links om hun ‘wens-natuur’ te realiseren en door die zelfde links-groene overheid om grip te krijgen op de grond …
die man hoord achter slot en grendel.