BBB weinig effectief bij landbouwbeleid door schaduwcoalitie
Deze beschouwing belicht hoe een vijfpartijen ‘schaduwcoalitie’ van twee coalitiegenoten en drie oppositiepartijen regelmatig PVV en BoerBurgerBeweging (BBB) buitenspel zet. Moties van boerenpartij BBB stranden juist vaak, waardoor het voor BBB moeilijk blijkt om in de landbouwcommissie een stempel op het beleid te drukken.
Caroline van der Plas (BBB) in gesprek met Thom van Campen (VVD) tijdens een debat in de Tweede Kamer. Foto: ANP
BBB bestiert nu een aantal maanden het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. Een gemakkelijke periode was en is het niet. Op het mestdossier staat minister Femke Wiersma volop onder druk en op het stikstofdossier wacht iedereen op beleid. Ondertussen lukt het BBB in de landbouwcommissie in de Tweede Kamer ook niet echt om een stempel op het landbouwbeleid te drukken.
Sterker, BBB staat er samen met coalitiegenoot PVV regelmatig alleen voor. Het zijn vaak andere partijen die de toon zetten, zo blijkt uit een overzicht van aangenomen Kamermoties in september, oktober en november. Die andere partijen zijn coalitiepartijen VVD en NSC en oppositiepartijen GroenLinks-PvdA, CDA en ChristenUnie – een schaduwcoalitie. Samen zijn de vijf goed voor 77 van de 150 Tweede Kamerzetels. Precies genoeg voor een krappe meerderheid. Onderling zijn de verhoudingen tussen de Kamerleden van de schaduwcoalitie in de landbouwcommissie ook goed. Ze gunnen elkaar wat en de Kamerleden weten elkaar ondanks de soms grote politieke verschillen goed te vinden.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
