Redactieblog

7 reacties

‘Procedure tegen de staat of tegen de collega?’

Zo’n vierhonderd boeren stapten deze week naar de rechter omdat ze willen dat het fosfaatreductieplan buiten werking wordt gesteld, net zoals dat eerder voor 51 ander boeren gebeurde. De staat waarschuwt: als deze boeren gelijk krijgen, kan dat extra druk op de anderen leggen.

Een kleine vierhonderd melkveehouders willen via de rechter afdwingen dat voor hen het fosfaatreductieplan buiten werking wordt gesteld, net zoals dat in mei is gebeurd voor 51 melkveehouders. Staatssecretaris Martijn van Dam, en namens hem de landsadvocaten, proberen dat met alle macht te voorkomen. Want als deze vierhonderd het voor elkaar krijgen dat de heffingen niet mogen worden opgelegd, staat de volgende groep van melkveehouders binnenkort ook op de stoep bij de rechtbank.

Niet langer druk

De staatssecretaris voert aan dat het risico bestaat dat het doel van het fosfaatreductieplan (vermindering van de productie van melkveefosfaat tot onder het productieplafond) niet wordt behaald als boeren niet langer de druk voelen van de (dreigende) heffing. De heffing van € 240 per te veel gehouden GVE (grootvee-eenheid) per maand kan behoorlijk in de papieren lopen.

Verminderingsdoelstelling voor overige boeren groter

Als alle boeren die procederen vrijgesteld worden van het fosfaatreductieplan, kan dat tot gevolg hebben dat de verminderingsdoelstelling voor de overige boeren groter wordt, aldus landsadvocate Pauline Huurnink woensdag tijdens de zitting. Daarmee gaf de landsadvocaat voeding aan het gevoel dat bij meer collega-melkveehouders speelt: de uitbreiders proberen hun gelijk te halen over de rug van de boeren die niet hebben bijgedragen aan de vergroting van de fosfaatproductie. De uitbreiders zeggen: wij procederen tegen de staat, niet tegen de collega’s.

Voor de procederende boeren lijkt het algemeen belang (productieplafond niet overschrijden) ondergeschikt aan het eigen belang (de bedrijfsuitbreiding).

Overleg tussen landsadvocaten en advocaten van de boeren tijdens een schorsing op de gang van de rechtbank in Den Haag. - Foto: Jan Braakman
Overleg tussen landsadvocaten en advocaten van de boeren tijdens een schorsing op de gang van de rechtbank in Den Haag. - Foto: Jan Braakman

De groeiers claimen – vaak terecht – dat ze hun bedrijfsplannen hebben gerealiseerd binnen alle wettelijke kaders en dat ze hun verplichtingen aangingen voor de peildatum van 2 juli 2015. Zij kunnen er niets aan doen dat hun collega’s niet hebben uitgebreid.

Geen toonbeeld van efficiëntie

De juridische procedures zijn geen toonbeeld van efficiëntie: drie zittingsdagen, vierhonderd procederende boeren, zeker tien duur betaalde advocaten aan de zijde van de boeren en nog eens vier aan de zijde van de staat. Dat alles voorgezeten door één rechter en aangehoord door één griffier die in al die zaken steeds dezelfde argumenten voorbij horen komen. De rechter pakt het nog het meest efficiënt aan door in elk geval wel in een keer uitspraak te doen (9 augustus).

Ondertussen loopt er ook nog een hoger beroepszaak tegen de uitspraak van 4 mei. Die zaak zal pas half september worden behandeld, waarna het nog zeker zes weken duurt voordat er uitspraak komt. Dan is het inmiddels bijna 2018. Het eind van het liedje zou wel eens kunnen zijn dat de fosfaatreductie wordt behaald en de derogatie wordt veiliggesteld en dat een deel van de geïnde geldsommen wordt kwijtgescholden of terugbetaald – al is die gedachte volstrekt ongefundeerd.

Laatste reacties

  • alco1

    En zo worden door kwakkelend regerings beleid de boeren tegen elkaar opgezet.
    We moeten de handen ineenslaan en gezamenlijk de overheid in het beklaagden bankje zetten.
    Alleen zij zijn verantwoordelijk voor de malaise en moeten dus ook maar zorgen voor de schadeloos stelling.
    Daarnaast moet ook het LTO een schop onder de kont hebben.
    Waarom geen pleit bezorger voor verhoogde fosfaatplafond, andere landen hebben toch ook geen quotering voor hun industrie branche e.d.
    Het stinkt allemaal.

  • driepint

    Kan ik als lijdzaam volger nog ergens een schadevergoeding krijgen voor de 20 koeien die ik heb afgevoerd uit sectorbelang?

  • farmerbn

    Helemaal weer eens met alco1.

  • jeannettedekker1

    Duidelijke taal alco.

  • melkveehouder .

    Nogal een slap verweer van de landsadvocate: Hoogedelachtbare, "als eisers gelijk krijgen moeten hun collegae dit betalen". Het gaat er niet om wie het gelag moet betalen, maar wie er gelijk heeft. De landsadvocate speelt op het gevoel omdat argumentatie tekort schiet. En nu maar hopen dat de rechtbank in haar overweging trias politicas respecteert.

  • wmeulemanjr1

    Zo collegiaal zijn de meeste (lto)boeren volgens mij niet, als je het daar van moet hebben ben je zo boer af.

  • koestal

    ieder vecht voor zich zelf,boeren zijn niet echt collegiaal ,het draagvlak is minimaal !

Laad alle reacties (3)

Of registreer je om te kunnen reageren.