Home

Nieuws 18 reactieslaatste update:4 nov 2019

Geurts: betrek Mesdagfonds bij commissie stikstof

Het Mesdagfonds moet betrokken worden bij de samenstelling van de onafhankelijke commissie die moet kijken naar de meet- en rekenmethodes voor stikstof.

Dat zegt het CDA-Kamerlid in een open brief aan minister Carola Schouten op Facebook. Het Mesdagfonds is een belangrijke criticaster van de methodiek die het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gebruikt voor de berekening van stikstofdepositie in natuurgebieden.

Onafhankelijke commissie

Schouten heeft vrijdag 1 november in een brief aan de Tweede Kamer gemeld dat ze hoogleraar Leen Hordijk heeft gevraagd een onafhankelijke commissie te leiden, die gaat kijken naar de huidige meet- en rekenmethoden en daarbij een vergelijking zal maken met de methoden in het buitenland. De commissie moet voorstellen doen voor verbetering op de korte en lange termijn.

Samen met praktijk

Geurts vraagt in zijn brief wat er mooier zou zijn dan ‘samen met de praktijk te werken aan het verbeteren van de meet- en rekenmethoden voor stikstof’. Hij vindt dat het Mesdagfonds een voordracht zou moeten kunnen doen voor een of meer leden van de onafhankelijke commissie.

Plek in de klankbordgroep

De minister heeft aangegeven dat het Mesdagfonds een plek krijgt in de klankbordgroep. Maar Geurts vindt dat de minister dan geen uitvoering geeft aan de bedoeling van de motie die hij heeft ingediend.

Foto

  • Foto: ANP

    Foto: ANP

Lees alles over het stikstofbeleid en het Programma Aanpak Stikstof (PAS) in dit dossier.

Laatste reacties

  • nvanrooij1

    Volgens Geesje Rutgers (V focus) is deze Hordijk de slager die zijn eigen vlees keurt. Hij was namelijk betrokken bij de totstandkoming van de modellen.
    Dus onafhankelijk zal de analyse niet zijn.

  • gjh

    die Hordijk is nog nooit eerlijk geweest !!

  • nvanrooij1

    Hoe achterlijk is de politiek door te denken dat ze het volk kunnen misleiden door dit soort streken.
    Als ik Nico Gerrits in de Telegraaf vandaag weer lees denk ik dat het tijd wordt dat de onderste steen van het Natura 2000 gebeuren boven tafel komt. Want daar is gerotzooid door de hobbyisten van LNV, Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer. Er moest namelijk rekening worden gehouden met sociale en economische omstandigheden in de omgeving van die Natura 2000 gebieden. Dat is niet gebeurd en nu wordt het omgedraaid en is de natuur heilig en moet de rest wijken

  • melkveehouder .

    Is het niet mogelijk om kamervragen te stellen over de bevinding van Geesje Rotgers dat hier sprake gaat zijn van “wij van WC-eend adviseren WC-eend? In een onafhankelijk onderzoek mag niet de schijn van partijdigheid gewekt worden. Professor Hordijk heeft volgens Geesje aan de wieg gestaan van de modellen die hij nu gaat onderzoeken!

    Wellicht kunnen ook kamervragen gesteld worden naar aanleiding van het artikel van Nico Gerrits. Deze man weet van de hoed en de rand hoe destijds ambtenaren op het ministerie kun eigen feestje hebben gebouwd ten aanzien van de aanwijzing van de (beheerstypen) van de Natura 2000 gebieden. Plat gezegd hebben ze de boel besodemieterd. Hij kan dit kennelijk staven met informatie die hij middels een WOB verzoek boven water heeft gekregen.

  • nvanrooij1

    De kamervragen kunnen gesteld worden want er zijn kamerleden die dit lezen.
    Misschien iets voor Ester Ouwehand. Ze stelt ook vragen over handelsverdragen. Hier kan ze ook vragen over stellen . Het is tevens de lakmoesproef voor haar wat haar diepere redenen zijn , maar die ken ik eigenlijk al.

  • koestal

    doed idee

  • Sjefo

    Parlementair onderzoek, de onderste steen moet boven komen, t.a.v. de benoeming van natura 2000 gebieden,stikstof metingen ,al dan niet terechte depositie normen en wat is de échte motivatie van partijen als P v D, Groen Links en D66 is het de stikstof problematiek of zit er iets anders achter ?

  • Links heeft een plan dat duidelijk is, boeren weg en huizen, wegen en vliegtuigen er voor in de plaats!

  • @ Jacob Geurts je hebt het over
    1) het storten van een fundament voor de toekomst
    2 het wegnemen van onrust en het geven van zekerheid
    3)Het actief tegenwerken van maatschappelijke initiatieven .
    Ik ben het helemaal met u eens .
    Alleen u weet ook dat er een integrale oplossing moet komen en dat gaat niet alleen over stikstof maar ook over fosfaat en met name co2 ( urgendazaak)als u zich alleen tot stikstof beperkt is alles zoals benoemt in 1.2.3.
    Het geven van valse hoop aan uitgerekend die mensen die u vertrouwen .
    Ik zou u dringend willen adviseren in gesprek te gaan met die groeperingen die een integrale oplossing na streven .(
    En niet op een deel aspect de krenten uit de pap te vissen in dit geval stikstof .of u al dan niet gedeeltelijk gelijk hebt doet er niet aan af )
    Pas dankunt u zeggen ik ben een VOLKSVERTEGENWOORDIGER
    Gr kringloopboer

  • Wim B.

    Onzorgvuldig van de minister om juist deze figuur als voorzitter te polsen. Ten diepste, alhoewel ik best sympathie heb voor Carola Schouten, een politieke misser. Vraag me af wie dit haar heeft ingegeven. Ben het eens met Jacco Geurts, breder trekken! Engheid kost Schouten de politieke kop en dat zou jammer zijn!

  • Nou Wim ik heb eerder te doen met Carola .
    ze heeft een erfenis van 40 jaar stikstofbeleid georfen .
    Wat niks anders was als een piramidespel daar hebben onze (1 )organisaties zowel vertegenwoordigers toeleveranciers als verwerkende industrie aan meegeholpen .
    En toen kwam de raad van state.
    Nu mag zij puin ruimen .
    En wat nog moeilijker is .
    De keus maken tussen wat is makelijk en wat is rechtvaardig.
    Dat betekend dus wat is in het belang van de boeren of wat is in het belang van (1).
    Ik hoop dat ze sterk genoeg is .
    Gr kringloopboer

  • agratax(1)

    @kringloopboer. Ik begrijp uit uw reactie dat u er heilig van overtuigd bent dat;
    1. de mens de opwarming van de aarde heeft veroorzaakt. het schuldgevoel behorende bij iedere geloofsbeleving.
    2. de mens de opwarming kan stoppen door de voorgestelde maatregelen.
    3. u de mensheid en dan vooral de gangbare landbouw mede schuldig verklaard aan de opwarming.
    4. u voorbij gaat aan het feit, dat de Permafrost in de toendra niet meer aanwezig is en daardoor de toendra zich gedraagt als ons veeweide gebied en constante CO2 en methaan stroom de atmosfeer in blaast.
    M.a.w. de mens heeft of u wilt of niet de lont in het kruitvat gegooid. Er is helaas geen weg terug, zolang we niet bij machte zijn de bevolkingsgroei te stoppen.

  • theorikyreintjes1

    Het Mesdagfonds moet zeker in die commissie! Onafhankelijk en deskundig!
    Het vertrouwen in veel betrokken organisaties, is in al die jaren, diep gezonken.
    Het wordt hoogtijd dat de waarheid boven komt, wat er allemaal uitgespookt is!
    Veel gezinnen hebben het vertrouwen verloren, de moed is diep in de schoenen gezakt.

  • @agrTax .Klopt .
    Met het voorbehoud dat ieder die het NU inziet bij kan dragen aan het inzicht dat alleen een integrale oplossing dit enigzins af kan remmen .
    En dan maar hopen dat er een vreedzame oplossing komt voor het te laat is .
    P.s bedankt voor de reactie

  • Ik zie trouwens niet de boeren maar landbouwpolitiek als schuldige .
    Hoofd oorzaak de globalisering waarbij boeren en werknemers wereldwijd tegen elkaar worden uitgespeeld
    Deze ontwikkeling was alleen mogelijk door financiering met door banken gecreëerd fiat geld
    (Groeien op basis van schulden )
    Er zijn best wel mogelijkheden e.e.a ten goede te keren maar dat wordt wel een lange en moeilijke weg .
    Temeer omdat onze vertegenwoordigers toeleveranciers en verwerkende industrie het meeste baat hebben bij het huidige systeem
    Gr kringloopboer

  • koestal

    Links heeft een plan,de boeren er uit de asielzoekers er in.goed voor de natuur.

  • @koestal de grootste bedreiging komt van rechts als het om de boeren gaat .
    Als het om de asielzoekers gaat inderdaad links
    Gr kringloopboer

Laad alle reacties (14)

Of registreer je om te kunnen reageren.