Rundveehouderij

Nieuws 4769 x bekeken 18 reacties

'Melkveehouders melden stierkalveren te vroeg'

Melkveehouders benutten de ruimte in het I&R-systeem om stierkalveren eerder dan de werkelijke geboortedatum te melden. Dit blijkt uit een analyse van het blad De Kalverhouder.

Melkveehouders maken gebruik van de ruimte in het I&R-systeem om stierkalveren eerder dan de werkelijke geboortedatum te melden. Dit blijkt, althans, uit een analyse van het blad De Kalverhouder. Op deze manier worden veel stierkalveren jonger dan de wettelijke minimumleeftijd van 14 dagen afgevoerd.

Stierkalveren opvallend vaak geboren op dinsdag en woensdag

De Kalverhouder zocht uit op welke dagen de meeste stierkalveren geboren worden, dit blijken met 32% en 34% dinsdag en woensdag te zijn. Terwijl aangenomen mag worden dat koeien verspreid over de week afkalven. Op donderdag, vrijdag en in het weekeinde ligt het aantal geboren stierkalveren tussen de 18% en 38% lager dan het gemiddelde.

Kalf binnen 3 werkdagen melden

Voor I&R-Rund moet een kalf binnen drie werkdagen worden gemeld. De geboortedag is dag 0 en zaterdag en zondag tellen niet mee in die verplichte drie dagen. Het lijkt erop dat een deel van de melkveehouders deze ruimte in omgekeerde richting gebruikt. Een kalf dat bijvoorbeeld op maandag geboren wordt, kan teruggemeld worden naar woensdag. Zo kan een kalf een week eerder het bedrijf verlaten. De Kalverhouder sprak een aantal melkveehouders die toegaven dat ze deze werkwijze toepassen.

Een kalf dat bijvoorbeeld op maandag geboren wordt, kan teruggemeld worden naar woensdag. Zo kan een kalf een week eerder het bedrijf verlaten.

Minder 'voordatering' bij vaarskalveren

Bij vaarskalveren wordt minder geschoven met de geboortedatum. Vaarskalveren worden vaker rond of in het weekeinde gemeld. Ten opzichte van de stierkalveren is er een verschil van 10 procent.

Geboorteverschuiving vanwege vaste dagen veehandelaar

Door met de geboortedatum van stierkalveren te schuiven spelen melkveehouders in op de dagen waarop de veehandelaar kalveren komt halen. Dit gebeurt het vaakst op dinsdag en woensdag.

Laatste reacties

  • oorspronkelijk

    handvaten voor de politiek (want weten zij veel)
    nest bevuiling.
    vaarskalveren antibiotica melk.
    jammer

  • ........

    dat is simpel op te lossen door niet de geboortedatum maar de melddatum aan te houden voor de 14 dagen regeling

  • alco1

    Och ik meen me te kunnen herinneren dat het voor de veertien daagse periode, tien dagen was.
    Toen deed bovengenoemd fenomeen zich ook al voor.
    Om dit te tackelen heeft men toen de tien daagse veranderd in veertien daagse. Dus waar zeurt men nou weer over.
    Het kalf moet er aan toe zijn om te verhuizen.
    De praktijk leert dat dit geheel verschillend kan zijn voor een kalf wat veertien te vroeg is geboren of een kalf wat veertien dagen na de uit telling geboren is.
    Maar ja. Het is in handen gegeven aan bureaucraten.

  • a.ooms1

    Even het volgende de mesters zouden ook 25 euro meer betalen als de kalveren ouder waren dat doen ze ook niet

  • E-Link

    Kijk er eens anders naar.
    De Kalverhouder is de opfok specialist.
    Als de Kalverhouder nou een goed en gezond kalf wil, haal dan het kalf, direct, een dag na de geboorte op!!!
    De Melkveehouder heeft uiteraard gezorgd voor goede biestverstrekking!!!

  • snufferman

    Zolang de kalverenhandelaar de oornr zelf in mag drukken zal je dit probleem houden want die nemen alleen de zwaarste mee ook al zijn de kalveren twee dagen oud

  • xw

    Kijk er nog eens anders naar!!

    Lees eerst allemaal het artikel op pagina 12 van Boerderij Vandaag d.d. vrijdag 15 april 2016 (jawel vandaag).

    Daar komt nog bij dat de monopolist Van Drie Groep met een omzet van € 2.176.000.000 op de lijst van de 100 sterkste familiebedrijven in 2016 met 2 plaatsen is gestegen van nr. 14 in 2015 naar nr. 12 in 2016 (Elsevier nr. 14 d.d. 9 april 2016).

    Je moet toch echt wel een moralistische zeveraar zijn om te suggereren, dat de geboortedatum van een kalf, binnen de mogelijkheden van het IenR systeem, wordt geantidateerd. Dit is op zich al een grove niet te bewijzen verdachtmaking. En dan gaat het om kalveren waar een melkveehouder in het betere geval € 60,- voor vangt en wat hij dan ook nog 14 dagen moet aanhouden.

    Laat die kalvermesters eerst hun eigen zaken maar eens op orde brengen. En dan graag beginnen met niet in eerste instantie voor hun eigen gewin aan een zo hoog mogelijke winst te denken, maar ook eindelijk eens hun verantwoording te nemen v.w.b. de diergezondheid van onze Nederlandse veestapel in het bijzonder BVD en IBR.

    Leuker kan ik het niet zeggen.


  • wilcovanlaar1

    Xw, wat wil je hiermee zeggen. De kalverhouderij staat op dit moment sterker dan vele andere sectoren. En dit hebben we wel mede te danken aan de van driegroup. Of vind je het nu beter in de melkveehouderij waar tegen de klippen op gemolken wordt. Met een overvloed aan nuchtere kalveren ?

  • w.lammersen1

    snufferman
    geef die handelaar een schop onder de kloten die een kalf van 2 dagen op wil laden

  • mtseshuis

    ach, flink overdreven, en eenvoudig te tackelen door de melddatum aan te houden... Een goed kalf is een goed kalf en die te jong is vaak niet...

  • dejongj

    Het prijsverschil tussen een goed en een matig kalf is te klein. Als dit groter zou zijn wordt, wordt het aantrekkelijker een kalf langer aan te houden en een goed kalf af te leveren, melkveehouder blij, kalverhouder blij. Voor een tientje verschil kan je een kalf niet een week langer aanhouden.

  • 344412

    Laat ze eerst stoppen met importeren van BVD, dan weer verder praten. Van Drie heeft de verplichting kalveren 14 dagen op stro te houden mooi gratis uitbesteed aan melkveehouders. Altijd veel waardering voor Van Drie gehad, nu wel klaar mee.

  • xw

    Welnu Wilcovanlaar1, ik heb even getwijfeld of ik wel zou reageren op jouw reactie, maar dan toch. Ik zal nog wat toevoegen.

    Is het jouw ook bekend, dat van alle kalveren die van Drie, t.b.v. maximaal egocentrisch eigengewin, overal vandaan hier naar toe sleept, 2% drager is van het BVD virus?
    Deze dieren staan 24/7 dit virus te verspreiden. Dit virus is net zo besmettelijk als het varkenspestvirus. Hoeveel schade zal dit de Nederlandse veehouderij berokkenen denk je?

    Het lijkt mij logisch, dat je, ondertussen, als monopolist en geen rekening houdend met andere belangen dan je eigen winst, uiteindelijk een sterke "sector" (=kalvermesterij )overhoudt. En dan zijn er nog personen, die denken het licht te hebben gezien en op grond van aanmeldingspercentages op bepaalde dagen, vermoeden, dat kalveren misschien wel eerder aangemeld zouden kunnen worden dan de datum waarop ze geboren zijn. Kom op joh, snap jij waarom we dit als melkveehouderij allemaal nog pikken?
    En omdat de zuivelverwerkers ook veel macht hebben, zouden die eigenlijk het initiatief moeten nemen om aan alles wat de gezondheid van onze melkveestapel bedreigt een einde te maken. Meer wil ik er echt niet over zeggen.

  • alco1

    Och eigenlijk hoeft er helemaal geen dagen eis te zijn. De mester kan zelf wel bepalen hoe hij de dieren wil afnemen. Daar hebben handelaren en boeren zich maar aan te onderwerpen.
    Als je ziet hoeveel er nu met vleesstieren geinsemineert worden, hoeven we over een jaar veel minder kalveren in te voeren.

  • xw

    Welnu Wilcovanlaar1, ik heb even getwijfeld of ik wel zou reageren op jouw reactie, maar dan toch. Ik zal nog wat toevoegen.

    Is het jouw ook bekend, dat van alle kalveren die van Drie, t.b.v. maximaal egocentrisch eigengewin, overal vandaan hier naar toe sleept, 2% drager is van het BVD virus?
    Deze dieren staan 24/7 dit virus te verspreiden. Dit virus is net zo besmettelijk als het varkenspestvirus. Hoeveel schade zal dit de Nederlandse veehouderij berokkenen denk je?

    Het lijkt mij logisch, dat je, ondertussen, als monopolist en geen rekening houdend met andere belangen dan je eigen winst, uiteindelijk een sterke "sector" (=kalvermesterij )overhoudt. En dan zijn er nog personen, die denken het licht te hebben gezien en op grond van aanmeldingspercentages op bepaalde dagen, vermoeden, dat kalveren misschien wel eerder aangemeld zouden kunnen worden dan de datum waarop ze geboren zijn. Kom op joh, snap jij waarom we dit als melkveehouderij allemaal nog pikken?
    En omdat de zuivelverwerkers ook veel macht hebben, zouden die eigenlijk het initiatief moeten nemen om aan alles wat de gezondheid van onze melkveestapel bedreigt een einde te maken. Meer wil ik er echt niet over zeggen.

  • bkl

    als iedereen zich aan de regels houdt, dan heb je geen gezeik.

  • tuig

    Als de zuivel zo veel macht heeft gaan ze de kalveren zelf toch mesten. Buitenlandse kalveren zijn vaak beter. De melkveehouders exporteren het grootste deel van hun productie.
    Maar kalveren importeren willen verbieden.

  • koestal

    vroeger gingen de kalveren al weg ,als ze een week oud waren,later mochten ze pas weg als ze veertien dagen oud waren,dus er is niets verandert ,alleen de datums zijn anders !

Laad alle reacties (14)

Of registreer je om te kunnen reageren.