Akkerbouw

Nieuws 7469 x bekeken 51 reacties

NVWA: 10 procent akkerbouwers zit fout met gewasbescherming

Den Haag – De Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit (NVWA) gaat akkerbouwers strenger controleren op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen.

Aanleiding is dat 10 procent van de akkerbouwers verboden middelen gebruiken, middelen verkeerd toepassen of hun administratie niet op orde hebben.

De NVWA controleerde 300 akkerbouwbedrijven. Op alle bedrijven is een administratief onderzoek gedaan. De NVWA nam op 125 bedrijven ook grond- en gewasmonsters. Totaal is 10 procent van de onderzochte akkerbouwers verwijtbaar gedrag aan te rekenen, stelt de NVWA. Die kregen een boete.

De NVWA stelt in het rapport dat 90 procent van de akkerbouwers de Wet Gewasbeschermingsmiddelen naleeft. Dat is hoog, vindt de NVWA. Joris Baecke, portefeuillehouder Plantgezondheid bij LTO, vindt dat een pluspunt. "Er is echter ruimte voor verbetering. LTO-Nederland presenteerde in november vorig jaar het actieplan 'Schoner, Groener, Beter', dat er op is gericht om de emissie van gewasbeschermingsmiddelen verder te beperken. Soms is het lastig de regels na te leven, bijvoorbeeld als het etiket en het gebruiksvoorschrift tegenstrijdige informatie geven."

De NVWA constateert dat 6 procent van de onderzochte bedrijven verwijtbaar handelen door verboden middelen te gebruiken. Baecke: "Dat is volstrekt onacceptabel. Ik hoop wel dat overheid en industrie en  bedrijfsleven er naar blijven streven dat de sector over een voldoende breed middelenpakket kan beschikken."

Van de 300 onderzochte akkerbouwers hebben 13 boeren (4 procent) de administratie niet op orde, zoals de spuitlicentie of het gewasbeschermingsplan. De NVWA nam op 125 bedrijven ook grond- en gewasmonsters. Het blijkt dat 69 monsters (55 procent) middelen bevatten die niet zijn toegelaten in Nederland of in de betreffende teelt. Van de 69 monsters zijn 8 monsters genomen bij akkerbouwers die verwijtbaar hebben gehandeld, zegt de NVWA. Bij verreweg de meeste boeren speelt slordigheid of onwetendheid een rol. Totaal is 10 procent van de onderzochte akkerbouwers verwijtbaar gedrag aan te rekenen, stelt de NVWA. In 2009 heeft de NVWA een vergelijkbaar onderzoek uitgevoerd met dezelfde resultaten. Daarom krijgen de akkerbouwers dit jaar meer controle, meldt de NVWA.

Laatste reacties

  • info36

    Meneer Rutte, wat bent u ziek in u hoofd!
    Heel de wereld staat in brand en wat laat u doen, juist totaal nutteloze dingen.

  • maxisprint

    we hebben als akkerbouwers de verantwoording om verantwoord voedsel te produceren, je moet echter wel meer de ernst van de 69 gevallen weten, om hier een oordeel over te kunnen vellen.
    Dit i.v.m. de volksgezondheid, die is leidend

  • trijnie

    Ik als consument vindt dit niet positief.
    Van buitenlandse produkten weten we dat er kwistig met bestrijdingsmiddelen wordt omgegaan, maar dat onze eigen boeren, een gedeelte, althans, dit doen, is erg jammer.

  • willemijn

    Ze kunnen wel zeggen meer controle ,maar ik heb horen zeggen dat er een groot verloop is bij de NVWA of te wel ze hebben te kort aan geschikt personeel dat gemotiveerd is. En die er werken zijn vaak ex-boeren die het vak goed kunnen uitleggen maar in de praktijk mislukt zijn .

  • willemijn

    Ze kunnen wel zeggen meer controle ,maar ik heb horen zeggen dat er een groot verloop is bij de NVWA of te wel ze hebben te kort aan geschikt personeel dat gemotiveerd is. En die er werken zijn vaak ex-boeren die het vak goed kunnen uitleggen maar in de praktijk mislukt zijn .

  • trijnie

    Het bericht van de nvwa zelf was wat uitgebreider.
    Daar hebben ze het ook over de sierteelt. Mensen die hier in werken, lopen zelfs risico. Mijn dochter is bloembinder, de hele dag gaan de bloemen door haar handen, dag in dag uit.
    Mensen draag toch je verantwoording.

  • info36

    Allemaal flauwekul! Nergens ter wereld is het zo veilig als in Nederland. Het merendeel van de boeren draagt ook de verantwoordelijkheid. Meer dan dat zelfs.

  • ed12345

    Trijnie je hebt wel gelijk maar dit moet niet overtrokken worden
    Ik vind toch wel overdreven om daar nou weer extra mensen op te zetten om te controleren .Overal waar maar bekeuringen kunnen worden uitgedeeld wordt de controle verhoogd .
    Bij inbraken en mishandelingen b.v. heb ik niet de indruk dat daar zoveel extra personeel voor beschikbaar komt

  • trijnie

    Was het maar flauwekul.
    Bij de rozentelers en chrysanten kwekers tussen de 50 en 40 % .
    Daarbij nog middelen die niet meer toegestaan zijn en bij nog meer kwekers was het spuitmateriaal niet schoon.
    Dat bloemetje bij mij op tafel is niet zo erg maar voor mensen die er hun brood in moeten verdienen is het een kwalijke zaak.
    Lees het rapport zelf maar na.

  • trijnie

    Was het maar flauwekul.
    Bij de rozentelers en chrysanten kwekers tussen de 50 en 40 % .
    Daarbij nog middelen die niet meer toegestaan zijn en bij nog meer kwekers was het spuitmateriaal niet schoon.
    Dat bloemetje bij mij op tafel is niet zo erg maar voor mensen die er hun brood in moeten verdienen is het een kwalijke zaak.
    Lees het rapport zelf maar na.

  • ed12345

    Trijnie dat is inderdaad veel 40 tot 50% en dat daar controle op komt dat begrijp ik, maar de akkerbouw 4% ,zeker er moeten regels zijn en die moeten nageleefd,maar om daar in de akkerbouw meer mensen mee op pad te sturen ???? gaat wel erg ver .Het moet niet zo worden als in de mestwet dat er special helicopters voor worden ingezet ,ik vind dit zwaar overdreven ,en ik kan me heel goed voorstellen dat het voor sommige boeren het een hele zware geestelijke belasting wordt ook al weetje dat je het goed doet ,juist de zenuwen dat alle boekhouding weer gecontroleerd wordt waar oh zo gemakkelijk een foutje in kan sluipen

  • joohoo

    Het hoort niet maar om hoeveel ha gaat het?.
    Werden de overtredingen geconstateerd in consumtie gewassen?.
    Fluitekruid in grasland kun je prima bestrijden , het middel is echter alleen toegestaan in mais.[ wachttijd 115 dagen]. Vorig jaar veel gebruikt in maart en april ??????.

  • info36

    Die helicopters kunnen ze beter in Amsterdam inzetten waar elke dag mensen worden geliquideert waar de democratie zwaar op de proef wordt gesteld.Waar hebben we het hier over? Over een hoop flauwekul regeltjes waar niemand het nog weet waar het over gaat!
    Nogmaals : de gewasbescherming in Nederland is veilig en zal dat blijven. Excessen wis je nooit uit.

  • gjh

    klop willemijn wie wil er als een sukkel zo,n dom en nutteloos werk doen je moet wel een grote flapdrol zijn om bij de nvwa te willen werken.

  • trijnie

    gjh, het is toch goed dat deze mensen er zijn en schijnbaar NODIG zijn.
    Waarom zenuwachtig als je de spullen op orde hebt?
    Waarom bagataliseren wat niet in de haak is? Door de controles wordt het alleen maar beter.
    Er is in het verleden ook al zo gesjoemeld met vlees. Er kan niet genoeg gecontroleerd worden blijkt steeds weer.

  • trijnie

    gjh, het is toch goed dat deze mensen er zijn en schijnbaar NODIG zijn.
    Waarom zenuwachtig als je de spullen op orde hebt?
    Waarom bagataliseren wat niet in de haak is? Door de controles wordt het alleen maar beter.
    Er is in het verleden ook al zo gesjoemeld met vlees. Er kan niet genoeg gecontroleerd worden blijkt steeds weer.

  • trijnie

    Ed12345 ik kan me indenken dat je zo redeneert, niemand wil graag bemoeienis van de overheid. Toen ik eens zon kerel van de hondenbelasting aan de deur kreeg, baalde ik ook.
    Ik betaalde gewoon, die stomme belasting, zeker in het buitengebied, maar hij kwam controleren of ik er niet meer had dan één.Nou ja, mijn buurman een eindje verderop had al een telefoontje gepleegd en de tweede hond zat dus al in de wc en ik was buiten bezig, dus buiten met mijn ene, belasting betalende hond. Maar ik wil hiermee zeggen dat ik het wel begrijp dat al die controle niet prettig is.
    Maar jullie zijn wel de prodcenten van ons voedsel, als daar iets mee aande knikker is, kan het vervelende gevolgen hebben.
    In het begin merk je misschien niet zoveel van een beetje gif, maar als het gaat stapelen in je lijf kon het weleens nare gevolgen hebben.
    Van sommige kwalen is het al vastgesteld door er onderzoek naar te doen.

  • alco1

    Heeft iedereen gelezen wat @Maxisprint schrijft in #2.

  • agratax2

    ed1234. Je schrijft regels moeten na geleefd worden. Ben ik het mee eens. Maar de overheden maken hoofdzakelijk regels die eenvoudig te controleren zijn. Er is ook en regel die zegt; 'Liquidatie is verboden'. Helaas is dit schering en inslag in o.a. Amsterdam deze regel is nl. nauwelijks preventief te controleren, dus gaan we de NVWA maar uitbreiden om naast belangrijke regels ook volkomen onbelangrijke regels (inf. op etiketten van boter kaas en eieren) te controleren. In Den Haag worden regels bedacht die eenvoudig controleerbaar zijn en vindt de ambtenaar iets dan is het Betalen. Doorgaans is de redenatie van Den Haag 'Deze regel mag de overheid geen geld kosten'. De controleur moet dus zoveel binnen harken, dat minimaal zijn arbeidskosten gedekt zijn. Kreeg je vroeger nog een waarschuwing van de oude PD of AID-er nu is direct een procesverbaal. Wat is opvoedkundig nu beter???

  • annevandermeer1

    maxisprint je hebt gelijk maar waar is de verantwoording van de industrie en onze belijdsmakers! e621 en zoetstofjes die nauw verwand zijn aan DDT

  • annevandermeer1

    maxisprint je hebt gelijk maar waar is de verantwoording van de industrie en onze belijdsmakers! e621 en zoetstofjes die nauw verwand zijn aan DDT

  • henk11

    Als buitenlands voedsel veiliger lijkt , koop het dan daar
    Daar zie en merk je er misschien minder van, van die middelen
    Maar een ding blijkt den wel weer,; wat niet ziet ,wat niet deert
    Een heeel oud gezegde

  • henk11

    Als buitenlands voedsel veiliger lijkt , koop het dan daar
    Daar zie en merk je er misschien minder van, van die middelen
    Maar een ding blijkt den wel weer,; wat niet ziet ,wat niet deert
    Een heeel oud gezegde

  • gjh

    trijnie vreet jij maar troep uit het buitenland waar middelen worden gespoten die hier al lang niet meer toegestaan zijn. Dit is puur ambtenaartjes fokken als je een hond wil slaan kun je altijd een stok vinden.Trijnie het wordt tijd dat je eens nadenk!!

  • agro1

    wat je van ver haalt is lekker, maar o zo moeilijk te controleren. is ooit iemand achter gekomen met zeeer fraai argentijns vlees. aber der Vater hatte es nicht gewusst. een beetje dom dus......

  • ohzo

    Tendentieus geleuter.. Als er bij 10 ' verwijtbaar gedrag' geconstateerd wordt, betekent dat bij 90% de zaken tip top in orde zijn.
    Zeer waarschijnlijk van de 10% is de helft een bagatel.
    Dus prima!
    Als trijnie een veehouder was geweest had ze 50% van haar dieren zwart gehouden, dan was ze de bak in gedraaid. Ik bedoel maar.

  • gjh

    juist ohzo trijnie begrijp het niet en dat zal niet gebeuren ook.

  • A1967

    Idd, enige controle blijft nodig maar het mag allemaal wel een beetje positiever. Maar liefst 90 procent voldoet aan zinnige en onzinnige regels, dus onze Nederlanse akkerbouw is goed bezig.

  • trijnie

    Gjh, die beesten van jou mogen vreten, ik eet nog altijd.
    Soms gebruiken mensen boer als scheldwoord, dat wil ik niet doen maar mag ik je wel een stuk dom onfatsoen noemen.
    En ik wil je ook nog even laten weten dat ik juist Nederlands voedsel gebruik, hoewel als ze allemaal waren als jou dan koos ik voor wat anders.
    Daarbij wil ik nog even in het algemeen opmerken dat je er van alles bij kunt halen waar het hier niet over gaat, maar iedereen heeft de plicht om een veilig produkt op de markt te brengen.
    Zo niet aanpakken die hap.

  • trijnie

    Gjh, die beesten van jou mogen vreten, ik eet nog altijd.
    Soms gebruiken mensen boer als scheldwoord, dat wil ik niet doen maar mag ik je wel een stuk dom onfatsoen noemen.
    En ik wil je ook nog even laten weten dat ik juist Nederlands voedsel gebruik, hoewel als ze allemaal waren als jou dan koos ik voor wat anders.
    Daarbij wil ik nog even in het algemeen opmerken dat je er van alles bij kunt halen waar het hier niet over gaat, maar iedereen heeft de plicht om een veilig produkt op de markt te brengen.
    Zo niet aanpakken die hap.

  • Zandboertje

    Volgens mij staat er dat dit een percentage is waar onregelmatigheden zijn geconstateerd over een totaal van 300. Dat wil niet zeggen dat de rest het allemaal super doet, maar dat ze misschien op die momenten niet gecontroleerd zijn. Ik heb geen problemen met de controles. Ik ken trouwens ook geen collega;s die niet af en toe aandere toepassingen uitvoeren dan de bedoeling.

  • juur

    Als middelen niemand gebruikt hoe kunnen ze dan voorradig zijn. Ergens inde EU is gebruik toch toegelaten. Voor het zelfde doel.

  • leo,s vriend

    trijnie, gelukkig zijn er vrijwel geen boeren die zo zuur zijn als gjh.

  • gjh

    leo,s vriend ambtenaartje zeker of een sukkel die bij de nvwa werkt !!!

  • trijnie

    gjh, alleen al het feit dat je medemensen sukkels noemt, geeft aan wat jezelf voor mens bent.
    Nee, gelukkig zijn de meest mensen, ook boeren, aardige mensen.

  • trijnie

    gjh, alleen al het feit dat je medemensen sukkels noemt, geeft aan wat jezelf voor mens bent.
    Nee, gelukkig zijn de meest mensen, ook boeren, aardige mensen.

  • alco1

    Met hoe en wat mensen schrijven leert het meeste over hen zelf.
    Niets is mooier om dan en profielschets te maken.

  • Martin Oldenhof

    NVWA: 10 procent akkerbouwers zit fout met gewasbescherming, draai het eens om; 90 procent van de akkerbouwers gaat goed om met gewasbescherming.
    Dat klinkt al een stuk positiever.

  • lexstaal1

    in 2011 heeft de nvwa op 16 augustus een grondmonster in mijn wortelen genomen. na 5 maanden kreeg ik een brief dat er fluopicolide (de werkzame stof van infinito ) in de laagst mogelijk meetbare namelijk 0,01mg/kg was aangetroffen wat volgens nvwa gebeurt was door niet goed spoelen van de tank na spuiten aardappelen, ik kreeg hiervoor een waarschuwing. daar ik global-gap gecertifieerd ben ging ik de confrontatie aan daar ik uit mijn spuitboekhouding kon aantonen dat ik in 2012 geen enkele maal na het spuiten van de aardappelen daarna in de wortelen was gaan spuiten, wel hadden er in 2011 op het monsterperceel aardappelen gestaan, kon ik na een goed gesprek met de monsternemer van de nvwa de waarschuwing terugdraaien waardoor ik gelukkig van de 10% groep naar de 90% groep kon verhuizen. het is dus altijd raadzaam om te controleren of de verdachtmaking niet uit een voorgaande teelt komt en in mijn geval had ik het geluk dat ik met een bereidwillige medewerker van de nvwa had te maken.

  • alco1

    De 10 % kan een mug op een olifant zijn, maar net zo goed ziekte verwekkend zijn.
    Dus de aard van de waarschuwing doet er toe.
    Niet het getal tien.

  • leo,s vriend

    trijnie, die gjh kan blijkbaar alleen maar kankeren en zuur doen, gelet op alle topics waar hij reageert.
    inderdaad zijn gelukkig vrijwel alle boeren net mensen: vriendelijk en aardig.

  • gjh

    leo,s bil vriend het is niet zuur maar realistisch

  • Jan-Zonderland

    @Trijnie, iedereen moet zich aan de regels houden behalve jij zelf ?
    (2e hond opsluiten in het toilet om zo de hondenbelasting te ontduiken)
    Je zet hier je geloofwaardigheid wel ernstig te kijk.

  • leo,s vriend

    gjh, jij realistisch? wat heb jij de laatste jaren bijgedragen op dit topic behalve klagen en schelden?

  • gjh

    leo,s bil vriend ik heb een goed lopend bedrijf en zit midden in de praktijk en is er best wel wat te klagen maar wil absoluut niet zuur door het leven gaan en met niemand ruilen , zeker niet met jou als ambtenaartje en niet midden in het leven staan.

  • gjh

    klopt jan, die trijnie zet zich ongeloofwaardig neer en erg belachlijk eigelijk een zielig meisje.

  • leo,s vriend

    gjh, waarom klaag en piep je dan altijd zo? je hebt toch zo,n goedlopend bedrijf?
    Ik heb nog nooit een constructieve bijdrage van jouw gelezen.......

  • gjh

    leo,s bil vriend wat ik dus zei ik ben realistisch en ik denk dat je niet alles gelezen heeft.

  • leo,s vriend

    gjh, ik HEB wel heel veel van jouw gelezen en bar weinig constructiefs tegengekomen, alleen maar schelden en rachelen.

  • Fendtfan

    bij de NVWA worden voordat de controleurs op pad gaan potentiele risico bedrijven in kaart gebract en daarna bezocht.
    Maar stel dat van de risico bedrijven die men bezoekt dus 10% op een overtreding betrapt wordt, dan is het werkelijk aantal overtredingen dus veel lager als wat men suggereert. men selecteert tevoren uiteindelijk al waar men iets denkt te vinden.

  • ArnoldNus

    @ Fendtfan NVWA doet idd risicogestuurd onderzoek maar daarnaast ook 2 x per jaar een zogenaamd nalevingsonderzoek. Hierbij wordt een relatief grote en a-selecte steekproef van bedrijven uit een bepaalde sector gecontroleerd. Op basis hiervan kun je dus wel iets zeggen over naleving bij alle telers uit die sector.

Laad alle reacties (47)

Of registreer je om te kunnen reageren.