Veehouder aansprakelijk voor letsel dierenarts

Een mislukte noodslachting in 2016 leidt tot letselschade bij de dierenarts. De rechter stelt de veehouder aansprakelijk voor de letselschade, zo meldt advocatenkantoor BG.legal.In de uitspraak van de rechtbank staat te lezen dat een stier van ruim 600 kilo eind 2016 niet meer op zijn poten kon staan en op het bedrijf moest worden gedood. Het uitvoeren van een dergelijk noodslachting is voorbehouden aan de dierenarts, die desgevraagd kwam.Stier niet meteen bewusteloosDe dierenarts ging het hok in waar de stier rustig lag, zette zijn schietmasker op het voorhoofd van de stier en vuurde een pen af. De stier bleek na het schot niet bewusteloos te zijn geraakt, maar lag nog steeds rustig. De dierenarts ging een paar meter bij de stier vandaan om zijn toestel opnieuw te laden. Toen ging het mis. De stier richtte zich plotseling op en maakte een sprong. Uiteindelijk belandde de stier op het rechter onderbeen van de dierenarts dat daarbij brak. Vanwege complicaties waren zeven operaties nodig. Vanwege het letsel werd de dierenarts afgekeurd voor zijn werk als veearts.Eigenaar stier aansprakelijkDe dierenarts stelt de eigenaar van de stier, en diens verzekeraar, als bedrijfsmatig gebruiker van de stier, aansprakelijk. De veehouder stelt dat de dierenarts niet het slachtoffer is geworden van het onberekenbare gedrag van de stier, maar van onberekenbaar gedrag na een onjuiste behandeling.De rechtbank geeft aan dat de dierenarts de plotselinge sprong van het dier niet heeft verlangd, maar juist beoogde de stier bewusteloos te schieten. Doordat dit niet het beoogde effect had, heeft het dier een onverwachte sprong gemaakt. Dergelijk onberekenbaar gedrag van dieren rechtvaardigt volgens de rechtbank de risico-aansprakelijkheid. Dat het schot niet tot bedwelming van het dier heeft geleid, wil niet zeggen dat de dierenarts niet heeft gehandeld als een redelijk handelend bekwaam dierenarts. Dat een rund niet bewusteloos raakt van een eerste schot is niet ongewoon, zo blijkt uit onderzoek van de NVWA.Risico's niet bij dierenartsDat de dierenarts vrijwillig en bewust de risico’s, die gepaard gaan met een noodslachting heeft aanvaard, is volgens de rechtbank geen grond om in dit geval het risico bij de dierenarts te leggen. Dit omdat de stier zonder concrete aanleiding op een onverwacht moment een sprong maakte waardoor de dierenarts, die enige meters van de stier verwijderd was, werd geraakt.Letselschade vergoedenOok volgens de veehouder was sprake van een uniek en onvoorzienbaar voorval. Een beroep op eigen schuld gaat daarom niet op. De veehouder is volgens de rechtbank volledig aansprakelijk en zal de letselschade moeten vergoeden.