‘Stikstofrecht’ blijft bij bedrijf

als iemand zn bedrijf inclusief rechten/vergunning heeft verkocht zijn die voor de koper. dat was hier aan de orde. dat de rechten in beginsel bij de locatie horen is juist, maar extern salderen dat de oude eigenaar in een tweede fase beoogde stond was hier niet het issue. de gemeente wilde de nh3 vergunning voorlopig bij de gebouwen houden. extern salderen of mitigeren vai stikstofbank(en) komt pas aan de orde als de gemeente iets met de nh3 vergunning gaat doen om projecten te legaliseren.

volgens mij zien zelfs de rechters de bomen het bos niet meer of meten met 2 ongelijke maten

Nou , ik denk dat de opkoop van bedrijven zo zinloos is. Want er staat uitstoot op een bepaalde locatie. Dat zal dus niet zomaar ingewisseld kunnen worden voor een andere activiteit op een andere locatie. Bv varkensbedrijf weg woningbouw op 3 km verder op. Beetje rare uitspraak omdat vergunning op naam eigenaar bedrijf staat welke de gemeente is . En je kunt niet iets verkopen wat van jou is .daar har rechtbank gelijk in.

Nou , ik denk dat de opkoop van bedrijven zo zinloos is. Want er staat uitstoot op een bepaalde locatie. Dat zal dus niet zomaar ingewisseld kunnen worden voor een andere activiteit op een andere locatie. Bv varkensbedrijf weg woningbouw op 3 km verder op.

Zover ik het kan overzien : is dat een gunstige uitspraak .Alle bedrijven die worden uitgekocht in het kader van de opkoopregeling kan de minister de nb vergunning inclusief de stikstof emissie Uit de markt nemen .Kort samen gevat de koe / varkens of kippen zijn van de boer de vergunning van het bedrijf .Hoeven de melkveehouders ook geen staarten meer te tellen