NAV: te weinig oog voor bezwaren uit akkerbouw

Als ik me voorstel, wat het betekent als het aantal dieren moet halveren, is er 50 % mest , stromest of drijfmest doet en niet toe. Het aantal mineralen zal dan ook 50 % zijn en de koeboer zal zijn mest nodig hebben om zijn veevoer te laten groeien. Waar haalt de akkerbouw dan zijn mest vandaan? Moeten we dit importeren of gaan we aan de kunstmest of nemen we genoegen met lagere opbrengsten of gaan we over tot het al oude systeem van 1 op 3 braak. Zal zoveel kosten dat de akkerbouw in Nederland ten einde raakt, zeker op de armere gronden. Als ik alles overzien krijg ik steeds meer het idee "De beleidmakers en politicie hebben geen idee wat de gevolgen van hun "mooie" plannen zijn voor de voedselzekerheid en al helemaal niet voor de bio based economie.

Ik ben geen dier en mineralen(uitstoot)specialist. Heer Braakman geeft het al aan,maar toch even een vraag/opmerking. Ik heb de revolutie eind jaren 60 van de vaste mest met stro- naar de drijfmest bovengronds toegediend(hoe meer m3 per ha hoe harder dat het groeide)naar de mestinjectie met bijbehorende max.toelatingen nog meegemaakt...Hoe staan we er voor als we onze focus (weer)zetten op: vaste mest(stromest) met daarnaast vanzelfsprekend als gevolg daarvan de bijbehorende dunne fractie. We zullen er bij de dierenactivisten in ieder geval heel wat wind mee uit de zeilen nemen.