Premium
Boerderij
Boerderij
Boerderij
Boerderij
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
Als er honger heeft niemand het meer over stikstof of fosfaat…de voedselproduktie zal omhoog moeten ipv omlaag..vreselijk al die honger in de wereld
Ach, zolang er met goedkeuring van LTO bloembollen geteeld worden zal het met de honger wel meevallen zou je zeggen
Meer kunstmest voor voldoende eiwit?
Eigenlijk dan toch gewoon op de oude voet verder?
Zou zomaar kunnen dat dat niet gaat gebeuren.
Het zal wel een tandje minder moeten.
Door de derogatie 2022 niet te verlenen is de minister van landbouw verantwoordelijk voor de gevolgen in de sector .
Het hele milieu verhaal zal worden verstoord ,de regelgeving is hier nog lang niet aan toe .
Het verdien model is veel te laag om meer grond te werven voor plaatsing van de mest .
Kunstmest zal ondanks de prijs meer nodig zijn om voldoende eiwit binnen het bedrijf te realiseren .
1) Het is de minister die derogatie kan toewijzen onder voorwaarden aan een bedrijf Het is de Eu die de derogatie onder woorwaarden kan verstrekken aan Nederland
2) En meer kunstmest betekend dat het probleem alleen maar groter wordt .
3) er is maar 1 mogelijkheid minder liters per/ ha
ALLE boeren draaien om de hete brij heen .
Iedereen weet dondersgoed dat 2 koeien van 5000 liter minder belastend zijn voor het millieu als 1 van 10000.
Het probleem is niet het aantal koeien maar het grondgebruik .
Dus 50 ha en 50 koeien van 10000l en het krachtvoer zelf verbouwen .
Of 50 ha en 100 koeien van 5000l en hoofdzakelijk of alleen eigen ruwvoer .
En dan moeten de boeren zich eens afvragen wat is beter voor het millieu en ook wat is beter voor mijn koeien
Je moet toch eens beter opletten, het is net andersom die twee koeien van 5000 liter gebruiken 2x zoveel voer voor onderhoud als die ene van 10000 liter. De laatste is ook nog eens efficiënter omgegaan met haar voedingsstoffen en produceert minder mest dan die andere twee.
En 50 ha voederwinning voor 5 ton melk? wie dat rond kan rekenen is een knappe vent (of vrouw). Hier in de omgeving in elk geval niet.
Welke keus je maakt beek maakt me niet uit .
Maar we moeten van al die importen af .
Anders neemt de EU een besluit .
Het enige juiste antwoord is: lto wilde fosfaatrechten.
Lto wilde vooral niet nadenken over de problemen die zouden ontstaan bij invoering van fosfaatrechten.
Vanaf het begin was bekend dat knelgevallen en het vleesvee twee pijnpunten zouden worden.
Problemen oplossen door weg te kijken is de lto niet gelukt.
Een probleem los je pas op door naar de kern van het probleem terug te gaan. Daar heb je 3x K voor nodig:
Kennis, Kunde en Karakter.
Beste Willem, volgens mij was staghouwer gedeputeerde van landbouw in Groningen.
Ik mag dan toch wel hopen dat ie dan weet wat er in de sector speelt, maar schijnbaar is dat niet en dat zegt genoeg volgens mij!
Ik denk dat er de komende 10 jaar veel boeren stoppen. De blijvers zullen niet genoeg groeien om het aantal vee op peil te houden. Aware ziet dat ook en maakt jacht op de grotere leveranciers. Rfc komt te laat. Ook bij de varkens en kippen zullen de aantallen dalen. Stoppende veehouders moeten gaan voor ploegland of huisjesmelker worden.
Melkveerechten net zoals bij kippen en varkens. Wat is dat voor een rare vergelijking.
Bij melkvee gaat het om de melkproductie en niet om productie van vlees zoals bij varkens en kippen.
Melkproductie per koe is variabel, en vanwege dat variabele kunnen melkveerechten (juridisch) niet. Een eventueel melkveerecht wordt dan een ander woord voor melkquotum.
Het wordt tijd dat de politiek maar ook lto eens door de zure appel bijt ,al 15 jaar wordt er gestreefd naar grondgebonden veehouderij .
Maar waarom mislukt dat altijd .
Het fosfaatstelsel voor iets anders omruilen heeft geen zin .
Terwijl de oplossing simpel is .je brengt het afroompercentege van 20% naar 0%maar
Wie fosfaatrechten wil verkopen mag dat alleen aan grondgebonden bedrijven .
Wordt op termijn de hele sector .grondgebonden kan niet anders .
Is veel beter voor het imago van de hele sector .
@Beulink. De landbouw wordt het slachtoffer van de Democratie en zonder democratie zouden ze ook ges;lachtofferd worden door de macht van de grote steden. De meerderheid bepaalt ten slotte hoe de wereld er uit gaat zien in de toekomst. Daar komt nog bij dat de grootste schreeuwers doorgaans de macht krijgen, zij laten zich tot in de verste uithoeken horen. boeren behoren daar niet bij en boeren zijn zo netjes dat ze doorgaans wachten tot de aanval op hen is in gezet. Verdedigen is moeilijker dan aanvallen.
Als een minister maar drie jaar heeft, kun je beter er één nemen die wél van alles op de hoogte is. Maar dan had vvd of cda de landbouwminister moeten leveren. Maar die lopen er voor weg en zijn geen boerenstem meer waard.
Hoe we het ook wenden of keren, na einde Melk Quotum werd de vlag uit gehangen en de stallen uitgebreid. Ieder wel denkend mens kon aan zien komen dat, die actie de melkprijs niet zou verbeteren en al helemaal niet het imago van de sector. Als boeren hebben we dit laten gebeuren en zitten wachten op ingrijpen van de overheid, een overheid die al decennia lang luistert naar de “Grootste Schreeuwers ” en dart zijn niet de boeren maar de met veel burgergeld betaalde natuur beschermers. De instanties die niet eens hun giften behoeven te verantwoorden en dus kunnen doen wat ze willen met hun goed gevulde kassen. Misschien hadden we het afgeschafte melkquotum moeten vervangen door een dier of mest quotum, dat op de grond of minstens niet zonder toestemming van de overheid verkocht kan worden om een ander bedrijf zonder extra grasland te vergroten.
Dat de wet antwoorden voor knelgevallen biedt, spreek ik echt tegen. Dat moeten we maar niet meer zeggen.”
Bovenstaande is zeer pijnlijk.
Geurts erkent dat de wet geen antwoorden voor knelgevallen biedt.
Dat weten knelgevallen al 4 jaar
Wellicht is het een goed idee om de wetgevende macht het begrip “Tirannie van de meerderheid “ onder de aandacht te brengen.
Plato en Aristoteles introduceerden het begrip.
Aansluitend : En de rechtelijke macht is de resultante van 60 jaar D66 beleid .