Landbouwsubsidie niet altijd goed voor natuur en biodiversiteit
Subsidie- en ondersteuningsregelingen in de landbouw hebben soms een negatief effect op de natuur- en biodiversiteitsdoelen. Dat blijkt uit een quickscan die is uitgevoerd door de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). Dit onderzoek vond plaats op basis van een methode die is aanbevolen door de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso).
Foto: Peter Roek
RVO bekeek 34 regelingen: 31 subsidies, 2 fiscale regelingen en 1 borgstellingsregeling. Twaalf daarvan bevatten elementen die mogelijk schadelijk kunnen zijn voor natuur en biodiversiteit. De helft van de regelingen bevat elementen die een positief effect hebben op biodiversiteit en natuur.Driekwart van de onderzochte regelingen kan druk zetten op de natuur en biodiversiteit, en twaalf zijn dus mogelijk schadelijk. De twaalf regelingen beslaan gezamenlijk een budget van ongeveer € 1 miljard per jaar. Demissionair minister Christianne van der Wal zegt in een brief aan de Tweede Kamer dat vervolgonderzoek nodig is.
Stal- en managementsystemen (SBV)
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Mij is altijd geleerd; "Landbouwsubsidie is nodig om voedselpakket goedkoop te houden en de boeren een redelijke levensstandaard te garanderen". Het blijkt echter anders; "Landbouwsubsidies zijn om Natuur te beschermen en biodiversiteit te stimuleren".