Duits onderzoek naar glyfosaat in rivieren krijgt bij publicatie al een vraagteken

Als het waar is dat glyfosaat of een afbraak product daarvan uit de wasmiddelen komt. Hoe zit het dan met de volksgezondheid slaap je nog wel veilig onder je gewassen dekbed? Gaan we de wasmiddelen nu acuut verbieden? Ik vindt dat we alle huidige gewasbeschermingsmiddelen nodig hebben. We kunnen niet zonder.We kunnen ook niet zonder medicijnen en de toelatingen daarvan zijn vele malen minder streng of er zijn simpel weg geen normen voor wat er in het oppervlaktewater mag zitten. dan kun je het ook niet meten en dus verbieden.

Onze CLM wetenschapper, gebruikt zijn titel onderzoeker om zijn voorkeuren te etaleren als Waarheden en uitslagen van niet door hem en zijn collega's gedane onderzoeken in twijfel te trekken of in ieder geval te bagatelliseren. Helaas zit het hele Green Deal vol met regelingen gemaakt door mensen van Greenpeace die net als wij allemaal hun Voorkeuren hebben en daarmee niet 100 % + betrouwbaar kunnen overkomen.

het wetenschappelijk onderzoek is inmiddels peer reviewed en gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Water Research. Leendertse is mss niet overtuigd, maar alle uitkomsten van het onderzoek bewijzen het tegendeel.

Terechte opmerking, Berenpas. Mijnheer Leendertse geeft er een eigen draai aan met vreemde analyses.

In Nederland lopen ze toch ook altijd op de zaken vooruit door dingen te roepen, die nog niet bewezen zijn. En het kwaad is dan al weer geschied. Zoals altijd hebben de boeren het gedaan.Ik heb liever mest aan mijn handen van de landbouw dieren, dan dat ik ook maar iets aan mijn handen krijg uit dat vieze riool. Het riool is ene gore bende. En dat wordt wel door riool overstorten geloosd op sloten - kanalen - rivieren en beken. Dat zegt toch al genoeg!!Glyfosaat heb je nodig, anders is er nog meer honger in de wereld door mislukte oogsten. En er wordt al zo beperkt mogelijk gebruik van gemaakt in Nederland door boeren en akkerbouwersHaal die glyfosaat maar uit de wasmiddelen. Waarom is de Seine in Frankrijk nu zo vies, door riool overstorten

Peter Leendertse, adviseur van het onderzoeks- en adviesbureau CLM, zet bij een eerste lezing meteen al een paar kanttekeningen bij het Duitse onderzoek naar glyfosaat. Een daarvan is dat zelfs als de conclusies kloppen, dat geen reden is om het gebruik van glyfosaat in de landbouw niet langer te verminderen.Maar beste Jan Braakman, dit is toch geen kanttekening zetten bij wetenschappelijk onderzoek???Peter Leendertse zegt dat als de conclusie, de vervuiling van Europese rivieren met glyfosaat komt niet vanuit de landbouw, van dit wetenschappelijke onderzoek klopt hij nog steeds vind, een persoonlijke mening, dat het gebruik van glyfosaat in de landbouw moet worden vermindert. Op zich een prima mening maar zeker geen kanttekening. Peter geeft zelf ook al aan: “Je kunt zo tien artikelen vinden die concluderen dat er niets aan de hand is met glyfosaat, maar je vindt ook zo tien artikelen dat glyfosaat een probleem is.”