Home

Achtergrond 13 reacties

Fiscus aast op geld stoppende boer

De fiscus richt het vizier op boeren zonder winst die hun bedrijf hebben afgebouwd, maar nog wel ondernemer zijn. Verplicht stoppen als ondernemer en afrekenen, kan het gevolg zijn.

Voor honderden, mogelijk duizenden boeren ligt een flinke belastingclaim in het verschiet. De belastingdienst vindt dat ze verplicht moeten stoppen als ondernemer. Oudere boeren die al jaren geen winst maken met hun bedrijf, bijvoorbeeld omdat ze aan het afbouwen zijn, liggen onder een vergrootglas van de fiscus. Belastinginspecteurs door het hele land zijn bezig met een actie om ondernemers te beoordelen op winstgevendheid. Dat is een belangrijke voorwaarde bij de beoordeling of nog sprake is van een bedrijf en bijbehorende voordelen binnen de belastingheffing.

Langdurig verhuren van grond bijvoorbeeld voor de teelt van aardappelen en andere gewassen kan de landbouwvrijstelling in die periode in gevaar brengen. - Foto: Anne van der Woude
Langdurig verhuren van grond bijvoorbeeld voor de teelt van aardappelen en andere gewassen kan de landbouwvrijstelling in die periode in gevaar brengen. - Foto: Anne van der Woude

Als uit die beoordeling blijkt dat fiscaal gezien geen sprake is van een onderneming, kan de fiscus daar een streep doorzetten. Dat betekent een verplichte fiscale staking, inclusief overgang van niet of laag belast bedrijfsvermogen naar hoger belast privévermogen. De fiscale gevolgen kunnen fors in de papieren lopen, volgens de Vereniging van Accountants en Belastingadviesbureaus VLB. Om hoeveel situaties het gaat en in welk tempo, is lastig in te schatten. De actie van de fiscus was wel aanleiding voor een plan van aanpak binnen de vaksectie Recht bij VLB. Daar worden fiscale onderwerpen behandeld en, waar mogelijk, gezamenlijke standpunten ingenomen.

Wel of geen winst is de vraag

VLB verwacht dat de fiscus uitgaat van 3 categorieën: wel ondernemer, geen ondernemer en twijfelgevallen waar dat niet op voorhand duidelijk is. Een bijzondere categorie zijn boeren die naast hun boerenbedrijf in loondienst werken. Fiscaal verlies uit het bedrijf wordt dan verrekend met de loonbelasting over het loon, zodat per saldo minder belasting betaald wordt.

Volgens Robin Nijhuis, lid van de vaksectie Recht bij VLB en belastingadviseur bij Flynth, staat de winstberekening centraal bij de vraag of iemand nog ondernemer is. “Het gaat daarbij om de winst uit bedrijf na rentebetalingen. Betalingsrechten en subsidies tellen ook gewoon mee.” Wat niet meetelt, zijn fiscale voordelen voor ondernemers zoals de zelfstandigenaftrek en investeringsregelingen zoals de willekeurige afschrijving op milieu-investeringen (Vamil).

De belastingdienst noemt naast winstgevendheid nog een hele reeks punten waarop gelet wordt: zelfstandigheid om werk in te richten, beschikking over kapitaal, hoeveel tijd in de onderneming wordt gestoken, wel of geen meerdere opdrachtgevers, ondernemersrisico en aansprakelijkheid voor schulden. Dat wordt doorgaans in samenhang beoordeeld.

Voor veel boeren zal het ondernemerschap zonder problemen aantoonbaar zijn. Dat wordt anders zodra een tak is gestopt, nagenoeg alle grond wordt verhuurd of veel tijd wordt gestoken in een activiteit die geen winst oplevert. Kapitaal is er doorgaans voldoende, zeker als er grond in het bedrijf zit. Grond is daarbij wel de oorzaak van een groot financieel belang. Waardestijging is vaak onbelast tot staking vanwege de landbouwvrijstelling, maar het wordt na staking wel belast voor de vermogensheffing. Ook bij productierechten gaat het al snel om forse bedragen.

Lees verder onder de tabellen.

De landbouwvrijstelling verlaagt de winst bij staking van een bedrijf, omdat de winst op landbouwgrond in veel situaties onbelast is.


Bij staking van een bedrijf gelden specifieke vrijstellingen, zoals de stakingsaftrek. De MKB-winstvrijstelling is dan ook nog van toepassing.

Einde aan ondernemersvoordelen

Wie stopt, mist de fiscale voordelen van het ondernemerschap die de fiscale winst en de af te dragen belasting verlagen. Voorbeelden zijn de investeringsaftrek en zelfstandigenaftrek. Voor de zelfstandigenaftrek geldt wel dat een minimaal aantal uren (1.225 per jaar) aantoonbaar aan het bedrijf moet worden besteed. De zelfstandigenaftrek bedraagt in 2019 € 7.280 voor ondernemers die begin 2019 de AOW-leeftijd nog niet hadden bereikt en 50% van € 7.280 als dat wel het geval was. Een andere belangrijke aftrekpost is de MKB-winstvrijstelling van 14% over de winst na aftrek van de ondernemersaftrek. Die laatste vrijstelling geldt ook bij staking van het bedrijf bij het opmaken van de eindafrekening met de belastingdienst.

Wat kun je doen?

Om discussie met de belastingdienst te voorkomen, kunnen ondernemers nog maatregelen nemen. Volgens Nijhuis zijn er meerdere mogelijkheden om de winst te verhogen, voorbeelden zijn:

  • de waardering van voorraden en vee verhogen;
  • verkoop van productierechten, machines of vervoermiddelen;
  • vrijval van voorzieningen of herinvesteringsreserve;
  • minder afschrijven op gebouwen, machines en andere bedrijfsmiddelen;
  • schulden aflossen waardoor rentelasten dalen.

Fiscale pijn verzachten

In situaties waar het niet mogelijk is om ondernemer te blijven, willen boeren de fiscale pijn zo klein mogelijk houden. Dat draait in de meeste gevallen om het zoveel mogelijk uitstellen van belasting en voorkomen dat een groot winstbedrag (bij staking) in het hoogste schijventarief terechtkomt. Na het bereiken van de AOW-leeftijd geldt een lager belastingtarief tot en met een belastbaar inkomen van € 34.817. Voor belastbare inkomens vanaf € 34.818 is het tarief gelijk ongeacht de leeftijd. Boven € 68.508 geldt het hoge tarief van 51,75%.

Lees verder onder de grafiek.

 

Na het bereiken van de AOW-gerechtigde leeftijd geldt een lager belastingtarief in de eerste 2 schijven van het belastbaar inkomen. De 2 hoogste tarieven zijn voor alle leeftijden gelijk.

Er zijn wel mogelijkheden om een hoge heffing bij staking te voorkomen of in ieder geval te verminderen. Enkele belangrijke zijn:

  • het aankopen van een stakingslijfrente of banksparen;
  • afspraken maken met de belastingdienst over later afrekenen over onroerend goed.

Volgens Robin Nijhuis zijn er veel verschillende situaties en zijn de mogelijkheden per ondernemer verschillend. Maatwerk dus. Van belang is om kennis te hebben van de voornemens van de fiscus. In veel gevallen kunnen dan nog maatregelen worden genomen om de pijn te verzachten.

Geen ondernemersvoordeel meer, wel vermogensheffing

De fiscale pijn bij een verplichte staking als ondernemer zit niet alleen in het verlies van fiscale aftrekposten voor ondernemers en het afrekenen als het bedrijf meer waard is dan de fiscale boekwaardes. Het opgebouwde vermogen van een boer die fiscaal is gestopt, wordt in het vervolg belast met de belasting op vermogen, de zogenoemde vermogensrendementsheffing in box 3 (vermogen). Die kan fors oplopen, van 0,58% over kleine vermogens naar 1,68% over bedragen boven € 1 miljoen. De heffing staat los van het werkelijk rendement van het vermogen.
Dat kan flink oplopen door de hoge grondprijzen. Voor de waardering van grond heeft de Belastingdienst normwaarden opgesteld die per regio sterk verschillen. Die waardering is de basis voor de waardering van grond in verpachte staat, maar is ook een normwaarde voor grond in onverpachte staat.
Voor grond in onverpachte staat varieert dat bijvoorbeeld van ruim € 50.000 in het Centrale weidegebied in Groningen tot meer dan € 115.000 per hectare in de Flevopolder. Langdurig (langer dan 20 jaar) verpachten via reguliere pacht geeft een waardedruk van 40%. Voor eindige pacht geldt een waardedruk die begint bij 2% voor 1 jaar en oploopt tot 40% voor eindige pacht met een resterende looptijd van 20 jaar.
Verhuur van grond kan vervelende fiscale consequenties hebben. Waardestijging van grond tijdens de verhuurperiode kan bijvoorbeeld buiten de landbouwvrijstelling op grond vallen.

‘Boer hoeft hobby-tak niet te stoppen’

De actie van de fiscus richt zich vooral op situaties waar alleen op papier nog sprake is van een bedrijf en op oudere boeren. Dat is de indruk van Robin Nijhuis, lid van de vaksectie Recht bij VLB en belastingadviseur bij Flynth.

Robin Nijhuis, senior belastingadviseur bij Flynth Adviseurs en Accountants. - Foto: Flynth
Robin Nijhuis, senior belastingadviseur bij Flynth Adviseurs en Accountants. - Foto: Flynth

Welke bedrijven wil de fiscus beoordelen?

“Het gaat heel specifiek om boeren die voor de belastingheffing nog aangemerkt zijn als ondernemer en structureel geen winst maken. In de praktijk gaat het om oudere boeren, al zal de belastingdienst dat niet zo zeggen. Denk aan jongveeopfok waarmee structureel verlies wordt gemaakt of een gestopte akkerbouwer die mais verbouwt en een deel van de grond verhuurt.”

Om hoeveel bedrijven gaat het?

“Dat zijn al snel duizenden situaties waar het kan gaan spelen. Alleen al in mijn eigen regio bij Flynth in Midden-Nederland gaat het om tientallen bedrijven. Het gaat om enkele procenten van de geregistreerde landbouwbedrijven.”

Wat kun je er als boer nog aan doen?

“Dat verschilt enorm per boer. In het algemeen zal hij, al dan niet met zijn adviseur, moeten kijken of hij meer winst kan maken, bijvoorbeeld door de winst te verhogen via hogere opbrengsten en lagere kosten. Een klein verlies kan dan worden omgebogen in een plus. Het is nog niet duidelijk waar de grens ligt. Stoppen kan overigens ook best de voordelige keuze blijken, bijvoorbeeld als fiscale verliezen uit het verleden dan nog benut kunnen worden. En het hoeft al helemaal niet te betekenen dat de boer moet stoppen met zijn hobbytak.”

Foto

Laatste reacties

  • kraats

    Tesla heeft nog nooit winst gemaakt .....

  • Jan-Zonderland

    En Shell betaalt nooit belasting

  • farmerbn

    Nederland is een raar land. Zorgen ze eerst dat boeren niks verdienen, zeggen ze later dat ze geen ondernemer meer zijn. Gaat het alleen over boeren of kijken ze ook naar andere beroepsgroepen. In feite ben je verplicht om winst te maken en om belasting te betalen.

  • ghsmale

    De ;hoge heren; hebben allemaal neven functies ,
    moeten die de beurs ook maar gaan trekken.

  • nvanrooij1

    @farmerbn
    Gelijk heb je
    Ze vergeten dat in de rest van de keten enadviseurs geld verdiend wordt over de ruggen van de boeren waar ze door de lage prijzen van de agrarische producten de belasting dubbel en dwars terug halen.
    Maar ja vadertje staat heeft nooit genoeg .

  • Acht miljard minder in de schatkist door belastingdeal met Shell ( bron rtlz).Zolang Rutte vriendjes blijft met de multinationals (dividendbelasting) wordt de gewone man , ondernemer uitgeknepen tot ie het op geeft.

  • agratax.1

    Door deze truck blijkt dat de overheid er van uit gaat dat boeren met al hun werk wel nooit een fatsoenlijk belastbaar inkomen binnen harken. Dus dan moet het via de waarde van het onroerend goed waarbij het verschil de boekwaarde en "handelswaarde" de basis is voor belasting. Wil je als ondernemer aan deze eindafrekening ontkomen zul je de afschrijving zo moeten stellen, dat de handelswaarde gelijk loopt met de boekwaarde. Dus elk jaar een deel van de vermogenswaarde opnemen als inkomen in de boeken en afrekenen tot je geen geld meer hebt anders dan vermogen dat vast zit in je bedrijf. Per slot ben je boer en sta je ten dienste van de maatschappij die eten en geld moet hebben voor zijn burgers.

  • huisvader

    Tja , alle andere ondernemers buiten de landbouw ( intensieve veehouders en tuinders ook) moeten afrekenen bij verkoop bedrijf , hier is nog zoiets als landbouwvrijstelling , verhaal blijft zuur maar het is niet anders

  • varken23

    Dit is een marketingartikel voor Flynth, en voor alle andere accountantsbureaus natuurlijk ook. Ze hopen dat naar aanleiding van dit artikel de telefoon roodgloeiend staat.

  • farmerbn

    Daar dacht ik ook aan

  • ze weten niet meer waar ze het geld weg zullen stelen, miskleunen bij het UWV waar het geld naar het buitenland gaat en het apparaat niet meer werkt en handen vol geld kost, WW-export zodat de buitenlandse werknemers een half jaar uitkering kunnen krijgen, kinderbijslag naar Marokko waar miljarden naar toe gaat, uitkeringen naar mensen die hier allang niet meer wonen, de asielzoeker die alles gratis krijgt enz. maar nu wel de hardwerkende sectoren aanpakken om nog meer geld binnen te harken om dit allemaal te kunnen betalen, Ambtenaren die geen weet hebben wat het is om geld te verdienen, want zij verdienen niet maar krijgen geld, en dat is meestal een riant salaris. Hoeveel geld wordt er niet verbrast bij de ministeries??, de rekenkamer kan miljarden niet achterhalen waar het aan uit wordt gegeven door de ambtenaren en de ministers, maar de boeren helemaal napluizen kunnen ze wel, ambtenaren werkverschaffing noemen ze dat, dit noemt men ook wel stelen wat de overheid doet, belasting over belasting , De PvdA duld geen mensen met geld en zeker de boeren niet want dat land is nodig om nog meer wegen en huizen te bouwen voor al die asielzoekers in het overbevolkte Nederland, wat weer een willekeur om één enkele sector aan te pakken. Maar de boer is inmiddels een paria geworden in Nederland en vogelvrij verklaard voor alles wat maar niet mooi meer is, milieuverpester, subsidievreter, dierenmishandelaars enz. enz. enz.,

  • witrug123

    Een verplichte staking als ondernemer , dat lijkt mij juridisch onmogelijk. Blijkt maar weer nederland is totaal verrot

  • magele

    We leven in een land dat totaal verziekt is door politiek en ambtenaren.

Laad alle reacties (9)

Of registreer je om te kunnen reageren.