Pluimveehouderij

Nieuws 4198 x bekeken 7 reacties

Eis eierfraude-zaak: boetes, cel- en taakstraffen

Arnhem – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag boetes oplopend tot €150.000, taakstraffen en voorwaardelijke celstraffen geëist tegen een Gelderse broederij en drie pluimveebedrijven.

De bedrijven worden ervan verdacht fraude te hebben gepleegd door meer kippen te houden dan waarvoor zij pluimveerechten hadden, waardoor de hierdoor geproduceerde eieren niet aan de eisen voor scharrel- of vrije uitloop eieren voldeden.

In de rechtbank Arnhem eiste het OM dat de rechter de broederij een boete van €150.000 oplegt. Daarnaast werd 8 maanden voorwaardelijke celstraf met een proeftijd van twee jaar geëist tegen twee directeuren van de broederij, plus een werkstraf van 240 uur. De drie pluimveebedrijven werden geconfronteerd met eisen van €100.000, €75.000 en €50.000, afhankelijk van de mate waarin zij in overtreding waren. Daarnaast werd tegen de pluimveehouders persoonlijk respectievelijk 8, 6 en 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf geëist, werkstraffen oplopend tot 240 uur, en boetes van €5.000.

Voorbeeldzaak

De Gelderse broederij heeft naar schatting van het OM in de onderzochte periode 550.000 hennen te veel geleverd aan ongeveer 120 pluimveehouders en daarvoor 535 facturen gemaakt die mogelijk frauduleus waren. Het OM heeft uit dit veel bredere onderzoek deze drie gevallen geselecteerd en uitgewerkt tot een strafzaak. Daarbij is een landelijke spreiding gekozen. Voor de strafzaak zijn negen valse facturen aan drie kippenhouders uitgewerkt. In de onderzochte periode telde Nederland duizend leghennenhouders en vijf broederijen. Andere broederijen zijn bekeken maar niet verdacht. Het onderzoek is wel gebruikt voor verbetering van toezicht, controles en regelgeving.

Willekeur

Advocaten van de betrokken pluimveehouders gaven aan dat de drie pluimveebedrijven volkomen willekeurig uitgezocht lijken te zijn. In het pleidooi dat zij donderdag tijdens de tweede zittingsdag hielden gaven zij toe dat hun cliënten in de genoemde periodes meer kippen hielden dan waarvoor zij pluimveerechten hadden. Dit wilde echter niet automatisch zeggen dat de dierhouderijregels hiermee ook overtreden werden. De NVWA zou niet naar de feitelijke situaties in de stallen hebben gekeken, maar enkel naar de CPE-certificaten, terwijl de betrokken bedrijven sinds de verstrekking hiervan aanpassingen in hun stal hadden gedaan.

Winst terugbetalen

Het OM heeft ook een ontnemingsprocedure gestart. Dit houdt in dat de betrokken bedrijven de extra winst die zij door de vermeende fraude in de onderzochte jaren (2009-2011) gemaakt zouden hebben mogelijk moeten terugbetalen als zij schuldig worden bevonden. Volgens het OM hebben de vier bedrijven in deze periode door de fraude in totaal ruim €1.000.000 verdiend. "De verdachten hebben het vertrouwen dat consumenten moeten kunnen stellen in voedsel een ernstige deuk toegebracht," zo zei de officier van justitie op de zitting.

De uitspraak is op 26 maart.

Hans Bijleveld, ANP, Kirsten Graumans

Laatste reacties

  • Zents beheer

    Zaken zijn gegaan zoals ze gegaan zijn en nu zal het allemaal anders gaan. Als er dingen fout zijn gegaan praat ik dat niet goed.
    Ik ben echter van mening dat het vertrouwen van de consument in voedsel geen 'grote deuk' heeft opgelopen.
    Wanneer betrokkenen grootschalig in drugs hadden gedaan ipv eieren , dan hadden ze van Fred Teeven een bonus van een kleine 5 miljoen ontvangen (belasting vrij).
    Als er een deuk in het vertrouwen van de gewone mensen is ontstaan, dan is het in het vertrouwen van de rechtstaat.

  • Burnetti

    Gewoon een economisch delict. Niet zeuren, betalen en zitten.

  • l coumans

    dus aan alle hardwerkende ondernemers in nederland pas op je tellen je bent een veilige prooi voor controleurs en ander werkschuuwtuig

  • Eierboer Zuid

    Boetes, cel- en taakstraffen voor de pluimveehouders die een paar percent kippen te veel in de stal hadden. Te veel beteken hier : meer dan de Europese richtlijn en Nederlandse wet toelaat. Het vertrouwen van de consument is een ernstige deuk toegebracht ! De Oekraïnse mega-pluimveebedrijven die ongeveer het dubbel aantal kippen per vierkante meter houden dan in Europa toegelaten is, mogen vrij hun eieren hier naartoe brengen. Worden zij ook gestraft ? Neen, zij worden door de Nederlandse overheid beloond met een buitengewoon gunstig belastingtarief wanneer ze hun maatschappelijke zetel hier in Nederland vestigen. En dat doen ze ook. Voor wie klopt het hart van de Nederlandse overheid ? Voor het Nederlandse familiebedrijf of voor de Oosteuropese maffieuze olicharchen ?

  • fietser

    De norm voor scholen is dat je per 2 kinderen 1m2 schoolplein moet hebben . Als je per m2 nu 2,02 kind gemiddeld hebt in een willekeurig schooljaar. Ben je dan schooldirekteur dan ook een kindermishandelaar en fraudeur ? Dit proces laat zien dat we in nederland volledig doordraaien . Goeie mannen worden hier als crimineel neergezet. Belachelijk

  • zeelander

    Volgens het om hebben de vier bedrijven voor een miljoen
    Gefraudeerd
    En die andere 120 bedrijven dan zitten we in de buurt van dertig miljoen
    Als het maar vier bedrijven waren
    Zou je kunnen spreken van menselijke fouten
    Bij 120 ga je toch denken van een grootschalige collectieve
    Lak hebben aan de regels

  • Pietertjepad

    #4 Eierboer Zuid : een zeer scherpe en juiste analyse.

Laad alle reacties (3)

Of registreer je om te kunnen reageren.