Home

Nieuws 1271 x bekeken 12 reacties

CDA'er Schreijer strijdt tegen nieuw plan tegen GMO's

Straatsburg - De handel en de landbouw in Nederland zullen onevenredige schade lijden als de toelating van genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoer wordt genationaliseerd. Dat zegt Annie Schreijer-Pierik (Europarlementariër) namens het CDA.

De CDA'er reageert op een voorstel van de Europese Commissie, dat ook bij de Nederlandse regering met scepsis is ontvangen. Minister Koenders (Buitenlandse Zaken) heeft in een brief aan de Tweede Kamer in een eerste reactie al laten weten dat het voorstel voor Nederland onwerkbaar is.

Schreijer-Pierik zegt dat de toelating van genetisch gemodificeerde grondstoffen van een andere orde is dan de toelating van de teelt. Tijdens een vergadering van de milieucommissie heeft Schreijer aangegeven dat de nieuwe voorstellen van eurocommissaris Andriukaitis niet werken in een Europa zonder binnengrenzen. "Producten mét en zonder genetisch gemodificeerde organismen gaan gewoon in dezelfde vrachtwagen, ook de grens over. Gescheiden productstromen met aparte etiketten: dat is praktisch niet uitvoerbaar en leidt tot een wirwar van allerlei nationale systemen. Veilig bevonden gmo-grondstoffen worden al jaren gevoerd aan het overgrote deel van onze veestapel."

Schreijer voorspelt een explosie van de veevoer- en voedselprijzen door het EU-voorstel.

Schreijers felle oproep tot terugtrekking van het voorstel kreeg steun van alle andere politieke fracties in het Parlement, elk om verschillende redenen. "De Europese Commissie staat hier helemaal alleen en gaat zelf tegen de ambitie tot betere regelgeving van Timmermans in. Ik hoop dat ze snel bij zinnen komen", zegt Annie Schreijer. "Gmo-grondstoffen moeten toelaatbaar zijn, mits aan alle nodige voorwaarden van voedselkwaliteit en -veiligheid is voldaan. Gebaseerd op wetenschappelijke feiten. Niet op protectionisme en emotie."

Laatste reacties

  • Ishtar

    Geld,geld is dus het enige fowl.
    cda vind dat consumenten klootzakken zijn....
    Hele vreemde partij.......

  • Ishtar

    De argumenten van Schreijer zijn ook slecht, en niet voldoende.
    Immers hormoonverstoorders zijn wel schadelijk maar stemt CDA ook tegen, alleen met als argument geld.,,,,,,,
    Wat een slechte partij is het toch, dit kun je met alle christelijke informatie gerust ==> puur evil noemen.
    Kamer vraagt om stop op hormoonverstoorders
    <a title='http://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/2015/6/Kamer-vraagt-om-stop-op-hormoonverstoorders-1775714W/' href='../Kamer-vraagt-om-stop-op-hormoonverstoorders-1775714W/'>http://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/2015/6/Kamer-vraagt-om-stop-op-hormoonverstoorders-1775714W/</a>

  • Mozes

    Als ik jou reacties lees @Isthar, heb ik de indruk dat jou eigen hormonen zodanig verstoort zijn dat jij continu menstruatieproblemen hebt. 

  • gerjan slingenbergh

    De democratie is versleten. Politici moeten doen wat het volk wil. Ik ken geen enkel persoon die graag GMO producten eet. Het wordt ons door de strot geduwd.
    Met dank aan annie.

  • Ishtar

    @Beste Mozes,
    weet je hoe de cda denkt in dit geval?
    -economische schade voor voerboys, dus GMO moet in Europa maximaal toegestaan worden zelfde als VS.
    -we weten allemaal hoe transparant en makkelijk toelating gaat in VS.
    -ze gerbuikt wetenschap en emotie als argumenten, zie haar artikel.
    -maar de CDA heeft vandaag tegengestemt, zie mijn link in 2 over bewezen schade van hormoonverstoorders.
    Dan ben je als CDA gewoon hyopcriet, geeft toe!
    Rentmeesters 0,0001, kortzinnige geldwolven zijn het.

    Dit soort politica is alleen met aandacht en geld bezig.
    -was ze voor transparantie en labeling van eindprodukten qua GMO?
    -waarom mag de burger zelf niet kiezen van de CDA, oho volgens de cda zijn consumenten klootzakken.........
    -heeft ze gepleit voor gescheiden voerstromen tijdens introductie van GMO's in Europa?
    -ze zal ook voor TTIP pleiten, ook als zegt ze van niet.
    -dit betoog van haar is hyopcriet tot in de christelijke kern.
    -cda heeft niets met christelijek waarden te maken, enige waarde wat ze kennen is geld.

  • Ishtar

    Ruth Peetoom (predikant) is toch voorzitter van de cda?
    Toch lachwekkend zoiets, eerste wat ze moet doen is Annie Schreijer-Pierik ontslaan met zo'n betoog, en de 2e kamer fractie ter orde roepen.
    Beide cda punten die ik aangaf zijn volkomen tegenstrijdig met christelijke waarden, heeft niets te maken met rentmeesterschap, het is gewoon mens en planeet bedonderen
    voor aandacht, geld of door onkunde.

  • alco1

    Isthar. Ga zelf eens de handen uit de mouwen steken zou ik zo zeggen.
    Het enigste wat ik van jouw lees is kritiek, maar daar wordt niemand mee gevoed.
    Vandaag stond in de krant een artikel over het afscheid van een Groen Links man. H ij had in zijn loopbaan zoveel tegen kunnen houden, maar op begrotings items had hij zich nooit bemoeit, want daar had hij geen verstand van.

  • gjsteenwijk1


    Jammer voor jou Ishtar mmaar het CDA is wel heel hard op weg om als integere en betouwbare partij de grootste van dit land te worden.

  • Ishtar

    @gjsteenwijk1, van mij mogen ze, en boeren zullen ook altijd op de cda blijven stemmen, dat weet iedereen.
    Ook al is bewezen met vion, melkveewet, fosfaat gedoe, dat cda juist niet voorboeren op komt......
    Wie legt mij uit waarom de cda tegen een motie in 2e kamer was over ==> hormoonverstorende stoffen zo snel mogelijk van de markt worden gehaald.
    https://www.partijvoordedieren.nl/news/kamer-hormoonverstoorders-wel-zo-snel-mogelijk-van-de-markt

    Kijk uitzending===>
    Hormoonverstoorders
    http://zembla.vara.nl/seizoenen/2015/afleveringen/10-06-2015

    Het land Zweden klaagt de Europese Commisie aan bij het Europees Hof in Luxemburg voor het onder de pet hoduen van informatie en het niet invoeren van verboden.......
    Zo ernstig is het.
    Maar goed,
    -gezondheid kinderen tellen niet voor de cDA.
    -gezondheid zwangere vrouwen plus ongeboren kinderen die ze dragen tellen niet voor de cDA.
    -lobby is sterk, dus de christelijke cda stemt tegen......
    -waanzin partij!!!!!!
    -hoe wordt je geselecteerd voor de cDA, minimaal 30 uur per week biechten als eis???
    -minimaal 4 uurper week voor de schone schijn in een kerk gaan zitten, met het doel dat iedereen je ziet?
    -wat een lachwekkende partij is de cDA!!!! Triest!!!!!

  • Ishtar

    Maar goed ontopic.
    -ze kan toch ook pleiten voor gescheiden voorstromen?
    -Immers in een visie van 20/50 of 100 jaar zijn dat prima oplossingen, en kan zelfs heel veel winst voor Europa opleveren.
    -daarnaast is het een feit, dat gescheiden voorstromen als voorzorgsprincipe al ingevoerd hadden moeten worden bij introduktie van GMO in Europa,
    -zeker toen de voerstromen GMO werden, tja mocht niet van cda, wur, cbl, lto en rfc etc.......
    -daar ging het al fout, en wilde men de betstaande werkelijkheid al niet respecteren, laat staan beschermen.
    -maar ja, cda is tegen labeling, tegen transparantie tegen gescheiden voerstromen, waar ze bewust niet voor pleiten.
    -en nu moet op korte termijn (ze zegt het niet letterlijk), moet de gmo poorten open van Europa, omdat het slecht is voor de voerprijzen van de vee-industrie?
    -respectloos betoog van een respectloze partij!

  • gjsteenwijk1


    Isthar de meeste van jou stellingen zijn suggestief en niet onderbouwd .

  • gerjan slingenbergh

    Wat de Schepper heeft gemaakt gaf niet genoeg winstmogelijkheden. Daarom verbeterde Monsanto de schepping hetgeen veel meer winst oplevert.

Laad alle reacties (8)

Of registreer je om te kunnen reageren.