Commentaar

2752 x bekeken 4 reacties

CBS-cijfers illustreren tragiek van boer

De nieuwste CBS-cijfers over de productie en inkomens in de landbouw bevestigen een bekend probleem van de agrarische sector. Als geen ander weten boeren hun output jaarlijks op te schroeven.

De productie per dier en per hectare blijft maar gestaag groeien, evenals de omvang van de bedrijven. In 20 jaar tijd is de grondoppervlakte per bedrijf bijna tweederde toegenomen.

Dubbele schaalvergroting

Tegelijk ruimde bijna de helft van de ondernemers - 42%- het veld. De overblijvers hebben niet alleen grotere bedrijven, ze doen het per saldo ook nog eens met minder mankracht. Dubbele schaalvergroting dus.

Op zich is het niet erg dat er bedrijven afhaken. Nederland wordt niet groter, dus is bedrijfsgroei alleen mogelijk als de buurman stopt. Zo is het altijd geweest. Wat het verhaal zuur maakt, is dat het de stopper uiteindelijk vaak beter vergaat dan de blijver. Het boereninkomen steeg in 20 jaar tijd vier keer zo langzaam als de inkomens buiten de landbouw.

Verliezer wat betreft inkomen

Kampioen schaalvergroting en productiegroei, verliezer als het om inkomen gaat. Ziedaar de tragiek van de Nederlandse boer in een notendop. De conclusie moet wel zijn dat een eenzijdige focus op productiegroei en kostprijsverlaging geen voorspoed brengt.

Laatste reacties

  • Zuperboer

    Goed begin Johan deze column, ik zou zeggen zorg dat je er de landelijke pers mee haalt en zorg voor een goede onderbouwing van de feiten. We kunnen per slot toch niet zonder gezonde en eerlijk geproduceerde voeding, dus van NL herkomst. Neemt niet weg dat de meeste lezers hier deze feiten allang kennen, maar een bestaan in de landbouw is voor velen een essentieel deel van hun leven.

  • Grazer

    Zo zie je maar weer dat schaal vergroting niet nodig is. Schaal vergroting is alleen maar nodig om technische hulpmiddelen te kunnen betalen zoals voorrobots, mestrobot, melkrobot en weet ik veel wat van toestanden.

  • wmeulemanjr1

    En de (geen boer) heeft weer een verhaal. Toen de bouwhause was hadden ze ook een verhaal, toen precies andersom.

  • John*

    de spreiding tussen de bedrijven is verschrikkelijk groot > de top 25% zal blijven ontwikkelen dit zijn ook de bedrijven die geld verdienen. dan heb je een hele grote groep a 50% die een prima bestaan kan leiden van het boerenbedrijf maar beter niet meer kunnen investeren en een groep van 12,5% die het punt bereikt hebben dat ze kunnen stoppen. De grond en het vee worden verkocht en dat is dan het pensioen. als laatste is er een een groep die ondermaats presteerd en gedwongen worden om te stoppen. Daarom zegt een gemiddelde helemaal niets.

Of registreer je om te kunnen reageren.