‘Verslechteringsverbod? Een misleidend begrip in de stikstofdiscussie’
Het verslechteringsverbod duikt op in de stikstofdiscussie, maar klopt dat wel? Juristen beweren van alles, maar de Habitatrichtlijn zegt iets anders.
Het verslechteringsverbod wordt in de stikstofdiscussie misleidend gebruikt, terwijl de Habitatrichtlijn lidstaten slechts verplicht passende maatregelen te nemen, aldus columnist Willem Bruil. Foto: Mark Pasveer
Af en toe duiken er ineens woorden op waarvan je nog niet eerder had gehoord. In de pachtdiscussie worden pachters en verpachters nu aangeduid als ‘veldpartijen’. Wat dat betekent…? In de stikstofdiscussie dook ook een – voor mij – nieuw woord op: het verslechteringsverbod.
Tegenwoordig hou ik de tekst van de Habitatrichtlijn altijd maar bij de hand. Zoveel onzin wordt erover naar buiten gebracht in de krant, dat je af en toe aan jezelf gaat twijfelen. Naar aanleiding van de Greenpeace-uitspraak kwam er weer zo’n golfje. Het gaat om artikel 2.15a uit de Omgevingswet. In dat artikel staan eisen voor de toekomst (2025 en verder) inzake de depositie van stikstof (percentages van natuurgebieden die onder de kritische depositiewaarden moeten komen, een resultaatsverplichting).
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
