Greenpeace-uitspraak tikkende tijdbom
De uitspraak van de door Greenpeace gewonnen rechtszaak over het stikstofoverschot op de natuur was snoeihard en dwingt de Staat direct tot scherpe keuzes. De uitspraak raakt vooral boeren rond de meest overbelaste natuurgebieden zoals de Veluwe en de Peel. Grootste pijnpunt is de stikstofdeadline in 2030. Zelfs als het kabinet vol gas geeft, is die onhaalbaar.
Veehouderij en natuur vlak bij elkaar op de Veluwe (sfeerfoto, bedrijven op de foto komen niet voor in het verhaal). Foto: Koos Groenewold
Lees in dit artikel over Greenpeace-uitspraak
- Kabinet moét dit jaar direct aan de bak
- Juridische twijfels over nut wetswijziging
- Doelsturing is kans, maar kost veel tijd
De stikstofrechtszaak die de Staat recent van Greenpeace verloor, is geen linkse directe, maar een sluipmoordenaar. De Staat moet voor 31 december 2030 zorgen dat op 50% van de meest stikstofgevoelige natuur niet meer stikstof neerdaalt dan de natuur aankan. Dat raakt de boer niet direct. Er zit geen slot op bedrijfsontwikkelingen of vergunningen. Toch zijn de gevolgen van de Greenpeace-uitspraak groot en vooral onontkoombaar. Er zit juridisch weinig ruimte in de uitspraak. De uitspraak raakt vooral de agrarische sector, maar heeft ook beperkte gevolgen voor ondermeer het verkeer, de bouwsector en de industrie.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
