Veehouder krijgt alsnog €140.000 schadevergoeding voor verkeerd aangesloten melkrobot 

Een melkveehouder uit Drenthe krijgt na jaren strijd alsnog een flink bedrag aan schadevergoeding wegens een verkeerd geïnstalleerde melkrobot.

Rechtbank Midden-Nederland heeft daarover begin deze maand uitspraak gedaan. Dat de leverancier inmiddels al vier jaar failliet is, doet er niet toe. De veehouder kocht in 2015 een melkrobotinstallatie van het Melkmachine Centrum Noord (MCN). Bij de deal van bijna drie ton zaten ook voedersilo’s en voedervijzels. Deze kwamen in de nieuwe stal van het bedrijf.  

Kalibratiefout en voerbuizen verkeerd aangesloten

In de periode na de ingebruikname, september 2015, ging er van alles niet goed met het vee. De productie bleef achter, dieren werden ziek en er gingen zelfs koeien en ook kalveren dood. In januari van het volgende jaar kwam aan het licht dat er een kalibratiefout was gemaakt, waardoor de silo’s 9% tot 30% te veel krachtvoer afgaven.

Maar daarmee waren de problemen niet opgelost. In september, dus een jaar na de ingebruikname, kwam een ander probleem aan het licht. Er waren voerbuizen verkeerd aangesloten. Daardoor kregen de dieren het verkeerde voer en waren de rantsoenen niet in orde.  

De veehouder stelde leverancier MCN aansprakelijk in januari 2018. Die speelde de claim door aan haar verzekeraar ASR. Maar die wees de aansprakelijkheid af.

Leverancier failliet

Vervolgens ging MCN failliet in 2020. Maar de vordering op ASR bleef bestaan. De veehouder becijferde een schadepost van in totaal ruim 4 ton, bestaande uit onder meer gederfde melkinkomsten, gederfde omzet en aanwas, extra voergebruik, dierenartskosten en schade doordat vee vervangen moest worden.  

Het werd een lang gevecht waarin nu pas uitspraak is gedaan. De rechtbank verwerpt een groot deel van de bezwaren van de verzekeraar. Belangrijkste: de aansprakelijkheid geldt wel en de verzekeraar moet betalen. Wel gaat er een streep door een flink deel van de opgevoerde kosten, maar er blijft evengoed een fors bedrag over.

Van de geëiste ruim 4 ton kent de rechtbank €139.478 toe, waarbij rekening is gehouden met €10.000 eigen risico. Te betalen door de verzekeraar. Ook moet de verzekeraar de proceskosten vergoeden van tegen de €16.000.