Uittreders krijgen geen geld terug van DOC

Melktransport voor DOC Kaas. Uittreders krijgen geen geld terug.
De uittreedregeling van DOC Kaas blijft in stand. DOC hoeft de uittreders niet terug te betalen.Dat oordeelde Assense voorzieningenrechter in een kort geding dat een groep van 54 uittreders tegen de Hoogeveense coöperatie had aangespannen. De uittreders zijn van mening dat zij te veel geld hebben moeten inleveren om de coöperatie te mogen verlaten. DOC Kaas beroept zich op zijn statuten, huishoudelijk regelement en interne communicatie, en dat is volgens de rechter voldoende. De inmiddels vertrokken leden-melkveehouders hebben volgens hem geen recht op teruggave van ingehouden melkgeld. Ook zijn ze veroordeeld de door DOC Kaas gemaakte proceskosten van € 4.710 te betalen.Bodemprocedure ligt voor de handDe advocaat van de uittreders (mr. Te Biesebeek) laat weten teleurgesteld te zijn in de uitspraak. Daarbij geeft hij aan niet overtuigd te zijn door de argumenten die de rechter heeft aangedragen voor zijn beslissing. Een bodemprocedure ligt dan ook voor de hand, al moet hij daarover nog ruggespraak met de uittreders houden. De melkveehouders die Te Biesebeek in deze zaak vertegenwoordigt, hebben hun lidmaatschap bij DOC voor 1 oktober 2016 opgezegd, per 1 januari 2017. Op basis van de statuten is ieder lid, dat het lidmaatschap opzegt met een opzegtermijn korter dan een jaar, een uittredingsvergoeding verschuldigd. DOC heeft deze vergoeding in mindering gebracht op en verrekend met het verschuldigde melkgeld in 2016. Daarnaast heeft DOC aanspraak gemaakt op het deel van de € 20 miljoen fusievergoeding dat DMK heeft betaald aan DOC-Kaas. Dit geld is destijds aan de leden-melkveehouders betaald, op voorwaarde dat de leden niet binnen twee jaar zouden uittreden. Dit is volgens Te Biesebeek opgenomen in het huishoudelijk reglement. ‘Hoge drempel om coöperatie te verlaten’Door dit geld bovenop de al geldende uittreedregeling in te houden, creëert DOC volgens Te Biesebeek een hoge drempel om de coöperatie te verlaten. Daarbij is deze maatregel volgens hem opgenomen in het huishoudelijk reglement en niet in de statuten zoals de wetgever zou verlangen.DOC Kaas was niet bereikbaar voor commentaar. Lees ook: Kort geding DOC Kaas: opportunisme of noodzaak?
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses









