SGD: KoeAlert-controle is geen vervangend toezicht

Dierenartsen die worden gevraagd om een KoeAlert-controle uit te voeren, moeten erop wijzen dat deze controle niet in de plaats kan komen van de wettelijk vereiste onafhankelijke controle in het kader van de Officiële Controle Richtlijn (OCR).Het hoeft hen er echter niet van te weerhouden om de gevraagde werkzaamheden te verrichten, maar nooit in de plaats van. Dit stelt de Stichting Geborgde Dierenarts (SGD) in de jongste nieuwsbrief aan de leden. KoeAlert omstreden programmaKoeAlert is onderdeel van het Koemonitor-programma, dat vrijwel de gehele zuivelindustrie in haar leveringsvoorwaarden heeft opgenomen. Het is echter een omstreden programma. De SGD wijst er op dat zij eind vorig jaar is aangewezen als onafhankelijk toezichthouder op de OCR. Dit is het toezichtgedeelte in de melkveehouderij tot aan de melktank. De zuivelsector verzet zich nog altijd tegen deze stand van zaken.KoemonitorHet Centraal Orgaan voor Kwaliteitsaangelegenheden in de Zuivel, COKZ, probeert partijen nog bij elkaar te brengen en stelde onlangs dat met Koemonitor mogelijk ook aan de Europese verplichtingen kan worden voldaan, mits er een SGD-dierenarts bij aan te pas komt. De SGD benadrukt dat de onafhankelijkheid van het toezicht centraal staat, zoals ook nu weer in de nieuwsbrief, en dat er geen vermenging met andere systemen moet plaatsvinden. Ze vindt daarmee diverse groepen melkveehouders, zoals de Bezorgde FrieslandCampina Boeren op haar hand. Document FrieslandCampinaHet geschil tussen SGD en de zuivel blijft schuren. Vorige week zorgde een document van FrieslandCampina weer voor extra zout in de wonde. In het stuk werd namelijk gesteld dat de Geborgde Dierenartsen zich tegen-wettelijk zouden opstellen. SGD-voorzitter Fink-Gremmels noemde dat een onbeschaamde poging om de wet te herschrijven.