‘Ode aan de jager’

Jagers zijn onmisbaar. Wild moet beheerd worden, zeker ook omdat schade moeilijk te verhalen is. Want de manier van financiële-schadeafhandeling door het Faunafonds ‘is oneerlijk’, betoogt columnist Dirk Dekker.De inzet van de jagers mag best wel eens gewaardeerd worden. Dankzij hun inzet is het nog mogelijk in Nederland gewassen te telen en vee te houden. Deze groep hobbyisten offeren in veel gevallen hun nachtrust en vrije tijd op om boeren te vrijwaren van schade. In de meeste gevallen lukt dat ook goed. Maar soms spelen andere belangen in een gebied. Ook een jager wil oogsten. Zo kan het gebeuren dat de jager een mooie jonge hinde laat lopen omdat hij weet dat het er volgend jaar 2 zijn. Dat kan in theorie weer wat extra schade voor de boer betekenen. Belangen toeristische sector spelen rolOok de belangen van de toeristische sector kunnen een rol spelen. Hotelhouders op de Veluwe lokken toeristen door ze te wijzen op de vele edelherten. Natuurlijk is het een prachtig gezicht, een roedel edelherten in je achtertuin. Maar als er een koppel van 70 herten in je weiland loopt te grazen, kunnen we allemaal snappen dat een veehouder daar niet blij van wordt. Je kunt de schade toch claimen, roepen de overheid en de terreinbeherende organisaties dan al gauw. Ja, dat klopt, maar ga het maar eens proberen, dat is niet eenvoudig. Schade melden is enorm belangrijk op www.faunaschade.nl; zonder meldingen geen ontheffingen om het in de toekomst te voorkomen.Wildschade claimen moet digitaalSchade claimen moet digitaal. Dat is voor sommigen al een drempel. Vervolgens kom je in een programma waar je, als je er niet dagelijks mee werkt, wel een dag op mag studeren voordat je foutloos een verzoek om tegemoetkoming in de schade kan indienen. Is dat eindelijk gelukt, dan moet je eerst het behandelbedrag van € 300 overmaken, anders neemt het Faunafonds het niet eens in behandeling. Vervolgens heb je nog € 250 eigen risico en is de getaxeerde schade minder dan € 50, dan wordt er niet uitbetaald. Bij wildschade moet je eerst zelf het behandelbedrag van € 300 overmaken, anders neemt het Faunafonds de zaak niet eens in behandeling. Vervolgens heb je nog € 250 eigen risico en is de getaxeerde schade minder dan € 50, dan wordt er niet uitbetaald. ‘Dat je bij schade eerst zelf € 300 moet betalen, is oneerlijk!’Aan dat behandelbedrag stoor ik mij enorm. Moet je je voorstellen dat je buurjongetje met zijn fiets tegen je auto aanrijdt en een enorme kras achterlaat. Vervolgens ga je naar zijn vader om de schade te claimen en die zegt: ik wil mijn verzekering wel bellen, maar dan moet je eerst € 300 betalen. Dat is toch oneerlijk! Daarom ben ik ook druk aan het lobbyen om dat om te zetten in een statiegeldregeling. Blijkt dat je echt schade hebt, dan moet je het weer terug krijgen. Daarom ben ik ook druk aan het lobbyen om dat om te zetten in een statiegeldregeling. Blijkt dat je echt schade hebt, dan moet je het weer terug krijgen. Schadetaxaties leiden tot discussieOok het taxeren leidt nogal eens tot discussie. Lopen de edelherten tussen de koeien, dan kan de taxateur natuurlijk niet zien welk deel de koeien op hebben gegeten. We hebben in Nederland veel taxateurs rondlopen die echt van goede wil zijn. Maar de feiten verdraaien kunnen en mogen zij natuurlijk ook niet. Nogmaals wil ik aangeven dat schade melden enorm belangrijk is. Ook als u niet om een tegemoetkoming in die schade vraagt, geeft het de beleidsmakers de ruimte daarop te anticiperen.