NVWA mocht vleeskalveren van Chris Naalden laten ruimen

De Nederlandse voedsel- en warenautoriteit (NVWA) heeft drie jaar geleden terecht besloten enkele duizenden vleeskalveren uit de handel te halen en te laten vernietigen. Ook hoeft er geen compensatie betaald te worden aan vleeskalverhouder Chris Naalden.Tot dat oordeel komt het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) donderdag. De NVWA trof deze maatregel nadat in de urine van een aantal kalveren sporen van het verboden geneesmiddel Furazolidon was aangetroffen. €600.000 schadeDe bedrijven van vleeskalverhouder Naalden werden in 2014 geruimd omdat bij een aantal gecontroleerde vleeskalveren de stof AOZ werd gevonden. In totaal ging het om meer dan 3.500 dieren die geruimd zijn. Een schadepost van meer dan €600.000 voor de kalverhouder.Het middel AOZ is een afbraakproduct van het geneesmiddel Furazolidon. Volgens de NVWA heeft deze stof in veevoer gezeten dat Naalden heeft aangeleverd gekregen van voerhandelaar Van Kats. Vervolgens is dat gevoerd aan de vleeskalveren. Naalden weerspreekt dit, volgens hem heeft de NVWA dit ook niet bewezen.Lees ook: Wat is Furazolidon?Ruimen mag bij aantreffen verboden stofTer zitting voerde Jeannette Ozinga, advocate van Chris Naalden, destijds aan dat haar cliënt nooit een verboden middel heeft toegediend. Volgens haar heeft de NVWA daar ook geen bewijzen voor.De autoriteit is echter van mening dat alleen al het feit dat het verboden middel is aangetroffen in de urinemonsters van enkele kalveren voldoende is voor het nemen van de getroffen maatregelen. Het CBb is het eens met de zienswijze van de NVWA, de aanwezigheid van Furazolidon in de urinemonsters is voldoende bewijs en voldoende reden om de maatregel te treffen die de NVWA heeft getroffen.Toedienen niet van belangDaarnaast is het CBb van oordeel dat de NVWA niet oorsprong van de besmetting hoeft te onderzoeken. Ook hoeft de veehouder het medicijn niet bewust hebben toegediend om de maatregel van de NVWA te legitimeren. Het toedienen speelt geen rol, het middel is aangetroffen en dat is bepalend voor de te nemen maatregel.Het CBb is ook van oordeel dat de NVWA niet verplicht kan worden de Naalden compensatie voor de financiële gevolgen van de maatregel te bieden.Lees ook: Dierenarts: niet ruimen om FurazolidonVeehouder altijd de pineut"Op deze manier is de veehouder dus altijd de pineut. Hij moet er blijkbaar altijd voor zorgen dat het middel niet in het dier komt. Dat er sporen van een verboden middel in goedgekeurd GMP-voer kunnen zitten, of sporen in de melk die aangeleverd wordt -iets waar de veehouder niets aan kan doen- dat is jammer", aldus een behoorlijk ontdane Ozinga.De advocate overweegt nog of ze een officiële klacht zal indienen tegen het CBb.Meer over: Furazolidon