LTO: onderzoek weidevogels rammelt

Het oorzakelijk verband tussen bestrijdingsmiddelen in mest en de terugloop van weidevogels is niet aangetoond.Dat meldt LTO Nederland in een reactie op het recent gepubliceerde rapport van Buijs en Mantingh over de mogelijke relatie tussen aanwezige bestrijdingsmiddelen en weidevogels. “Een schot uit de heup en een onderzoek dat rammelt”, zo typeert LTO portefeuillehouder Natuur- en Landschapsontwikkeling Ben Haarman. Kwalijke werkwijzeVolgens Haarman is het rapport al meer dan een maand klaar. “De conclusies hebben al in diverse media gestaan, maar wij hebben het volledige onderzoeksrapport pas eind vorige week ontvangen. Ik vind dat een zeer kwalijke werkwijze. Op deze manier is het stigmatiserend en polariserend voor onze boeren en onze agrarische sector.” Haarman geeft aan dat zij geen uitspraak willen doen op basis van een samenvatting. “Daarvoor willen we eerst het volledige rapport zien.”Geen oorzakelijk verbandVolgens Haarman legt Buijs gedetailleerd vast welke bestrijdingsmiddelen hij aantreft in krachtvoer, mest en bodem. “De residuen zitten echter allemaal onder de wettelijke toegestane normen. Dan overlegt hij cijfers van gebieden waar het aantal weidevogels afneemt. Maar in het rapport wordt niet aangetoond dat hier een oorzakelijk verband is.”Sector maakt al forse vorderingenLTO vindt het kwalijk dat er in eerder uitgebrachte samenvattingen wel degelijk gesuggereerd wordt dat dit verband er is. Bedenkelijk en verwerpelijk, zo constateert Haarman. “Als er risico’s zijn voor bodem, bodemleven en weidevogels, dan staan wij als eerste open voor een gesprek of een echt onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek. Die aanleiding missen wij in Buijs zijn onderzoek.” Haarman benadrukt dat de sector al enorme vorderingen heeft gemaakt in het reduceren van gewas- en bestrijdingsmiddelen. “Er zijn al veel goede initiatieven op provinciaal en lokaal niveau, zoals het Deltaplan Biodiversiteitsherstel. Dat is iets waar de weidevogels wél wat aan hebben”, besluit Haarman.