‘Goed beleid van een mislukte minister’

Dus uitkopen van boeren is de oplossing volgens vergaderboer, wat n kolder.

Vergaderboer beleid is niet hoe reduceren we de stikstof doelen beleid is hoe kopen we de boeren op om natuur en woningen te bouwen, Technisch zijn de problemen op te lossen alleen wil de politiek dat niet

Stoppen met die stikstof waanzin . De natuur is in Nederland gemaakte natuur en die moet je onderhouden . Denk daarbij aan vernatten of juist droger maken van gebieden . Afhankelijk van wat nodig is . Heide plaggen en beweiden . Er zijn bomen en planten geplant of gedump die hier niet thuis horen verweideren . Deze overwoekeren ook andere planten . De maatregelen die nu al genomen worden gewoon blijven doen en systemen verbeteren waar mogelijk bij vervanging of vernieuwen . Dan wordt de uitstoot ook minder en de kosten zijn veel lager . En iedereen kan weer bouwen enz . Je kunt de economie wel afslachten maar al die waanzin zal betaald moeten worden en uiteindelijk zal de staat van de natuur niet beter of slechter zijn dan aan begin van maatregelen .

De journalisten die het Vergaderboer stukje schrijven moeten zich eens wat beter in het dossier verdiepen.
Het is een enorme misvatting dat stikstofemissie reductie door de veehouderij de vergunning verlening weer zou lostrekken
Lees hoofdstuk 8 tweede rapport de Heij

Is het mogelijk dat als een veeboer die kiest voor minder vee/ stikstof-uitstoot een verzekering krijgt dat hij terug mag naar de oude situatie met behoud van het uitkoop geld, als later blijkt dat zijn vermindering niks uit heeft gemaakt ? Durft de politiek met hun deskundigen dat aan?